Google Chrome 116 будет поддерживать квантово-устойчивое шифрование

Google Chrome 116 будет поддерживать квантово-устойчивое шифрование

Google Chrome 116 будет поддерживать квантово-устойчивое шифрование

С выходом версии Chrome 116 Google обещает добавить браузеру поддержку квантово-устойчивых алгоритмов шифрования. В частности, речь идёт о Kyber-768, одобренном Национальным институтом стандартов и технологий США (NIST).

Девон О’Брайен, сотрудник команды безопасности Chrome, пишет в блоге:

«Chrome будет поддерживать X25519Kyber768 для установки симметричных секретов, начиная с версии под номером 116. Сейчас в Chrome 115 эта опция скрыта в глубоких настройках браузера».

NIST, кстати, выбрал Kyber в качестве кандидата на общее шифрование, которое поможет в будущем противостоять киберугрозам, связанным с квантовыми вычислениями. Если упростить, Kyber-768 является эквивалентом AES-192.

В пользу Kyber говорит признание такими гигантами, как CloudflareAmazon Web Services и IBM. X25519Kyber768 является гибридным алгоритмом, объединяющим выход X25519 (криптографическая эллиптическая кривая, часто используемая для согласования ключей в TLS) и Kyber-768. Так создаётся надёжный ключ сессии для шифрования TLS-соединений.

«Гибридные механизмы вроде X25519Kyber768 способны обеспечить гибкость для развёртывания и тестирования новых квантово-устойчивых алгоритмов. При этом гарантируется, что соединения защищены существующим алгоритмом», — объясняет О’Брайен.

На сегодняшний день принято считать, что пройдёт несколько лет (возможно, десятилетий), прежде чем квантовые компьютеры будут представлять серьёзную опасность. Тем не менее отдельные киберпреступники действуют по принципу «собери данные сейчас, а расшифруешь потом».

Смысл в том, чтобы сразу набрать побольше внутренних данных, а в будущем, когда случится технологический прорыв, это всё можно будет расшифровать.

Напомним, Chrome 116 также порадует более продуманным патчингом. Теперь сборки в стабильном канале будут появляться каждую неделю (ранее — каждые две недели).

Windows 11 проиграла всем: XP, 7 и 8.1 оказались быстрее

Windows 11 давно не балуют комплиментами — её ругают за прожорливость, жёсткие требования к железу, странные интерфейсные решения и всё более навязчивые сервисы Microsoft. И вот масла в огонь подлил ютубер TrigrZolt, который устроил довольно жестокое сравнение сразу шести поколений Windows — от XP до 11. Спойлер: новейшая система почти везде оказалась аутсайдером. Но, как обычно, есть нюансы.

Для эксперимента взяли шесть одинаковых Lenovo ThinkPad X220 с процессором Core i5-2520M, 8 ГБ ОЗУ и обычным жёстким диском на 256 ГБ.

На каждый ноутбук поставили «последнюю возможную» версию своей Windows — от XP до 11. Уже на этом этапе понятно, что условия максимально благоприятны для старых ОС: Windows 11 официально такое железо вообще не поддерживает.

Тем не менее тесты стартовали. В загрузке системы быстрее всех оказалась Windows 8.1, а вот Windows 11 — самой медленной. Более того, у неё заметно «задумалась» панель задач — фирменная проблема, знакомая пользователям с релиза системы.

 

По занимаемому месту на диске ожидаемо победила Windows XP — всего 18,9 ГБ со всеми программами. Windows 11 заняла 37,3 ГБ и оказалась лишь третьей… уступив даже Vista и Windows 7. Да, лишнего в системе стало заметно больше.

С оперативной памятью ситуация ещё печальнее. Windows XP в простое довольствовалась 0,8 ГБ, а Windows 11 спокойно съедала 3,3–3,7 ГБ. Причина банальна — фоновые сервисы и телеметрия. На старом железе это напрямую превращается в тормоза.

 

Во втором этапе ОЗУ-теста проверяли, сколько вкладок браузера система выдержит до 5 ГБ использования памяти. Здесь Windows 11 снова оказалась последней — 49 вкладок. Для сравнения: Windows 8.1 осилила 252. Даже XP дошла до 50 — просто дальше начинала падать, а не упиралась в лимит.

По автономности Windows 11 тоже «умерла» первой, а XP показала лучший результат. Правда, разница составила всего пару минут, так что в реальной жизни это почти ни на что не влияет.

Экспорт аудио в Audacity, рендер видео, запуск приложений — почти везде Windows 11 стабильно оказывалась внизу таблицы. Она проиграла даже в таких простых задачах, как открытие Проводника, Калькулятора или Paint. В веб-тестах ситуация была чуть лучше, но ненадолго. Из приятных исключений — высокая скорость копирования файлов (второе место после Windows 10).

В бенчмарках картина не сильно изменилась: Windows 11 держалась в середине, но первые места не брала. CPU-Z, Cinebench, Geekbench — везде либо четвёртое место, либо борьба за то, чтобы не оказаться последней.

Итог выглядит разгромно: Windows 11 не выиграла ни одного теста. Но даже сам автор подчёркивает — это скорее исторический эксперимент, чем практическое сравнение. Использовать современную ОС на ноутбуках 2011 года с HDD — идея сомнительная. На актуальном железе с NVMe-SSD и свежими процессорами Windows 11 чувствует себя заметно бодрее, а часть проблем легко сглаживается настройками и «деблоатом».

Любопытно, что общую победу TrigrZolt отдал Windows 8.1 — системе, которую в своё время нещадно критиковали. По его словам, она оказалась неожиданно быстрой, плавной и при этом визуально не такой уж далёкой от Windows 10 и 11.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru