Дыры в WordPress-плагине Ninja Forms позволяют выкрасть данные посетителей

Дыры в WordPress-плагине Ninja Forms позволяют выкрасть данные посетителей

Дыры в WordPress-плагине Ninja Forms позволяют выкрасть данные посетителей

Популярный плагин для сайтов на WordPress — Ninja Forms содержит три уязвимости, позволяющие злоумышленникам повысить свои права и выкрасть пользовательские данные. Напомним, Ninja Forms используется для создания форм на веб-ресурсах.

На баги указали исследователи из Patchstack. Информацию о трех брешах сразу же передали разработчикам плагина.

Судя по всему, уязвимости затрагивают Ninja Forms 3.6.25 и более поздние версии софта. В начале месяца девелоперы выпустили релиз под номером 3.6.26, устраняющий проблемы.

Аналитики WordPress.org опубликовали интересную статистику, согласно которой лишь около половины пользователей плагина установили последнюю версию. Это значит, что на сегодняшний день приблизительно 400 тысяч сайтов остаются уязвимыми для киберпреступников.

Первая из найденных дыр получила идентификатор CVE-2023-37979. В сущности, это межсайтовый скриптинг (XSS), позволяющий атакующему подвысить права и выкрасть данные. Для эксплуатации достаточно заманить целевого пользователя на специально подготовленную веб-страницу.

Ещё две уязвимости — CVE-2023-38393 и CVE-2023-38386 — связаны с недостаточным контролем доступа к функции экспорта введённой в поле информации. Обе бреши получили высокую степень риска.

 

С патчами разработчики добавили улучшенную проверку разрешений и ограничили доступ, чтобы устранить XSS.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru