Positive Technologies нашла 6 дыр в файрволах и точках доступа Zyxel

Positive Technologies нашла 6 дыр в файрволах и точках доступа Zyxel

Positive Technologies нашла 6 дыр в файрволах и точках доступа Zyxel

Никита Абрамов, один из экспертов Positive Technologies, обнаружил целых шесть уязвимостей в оборудовании тайваньской компании Zyxel. Пять брешей получили высокую степень риска, а вендор уже успел подготовить патчи.

Описания уязвимостей и благодарность Никите Абрамову Zyxel опубликовала в одном из уведомлений. Как выяснили в Positive Technologies, баги могли затрагивать в районе 23 тыс. устройств.

Больше всего проблемных девайсов специалисты обнаружили в Италии (почти восемь тысяч), далее следует Франция (4,5 тысячи) и Чехия с США — более двух тысяч. России досталось лишь восьмое место — чуть более 680 устройств.

 

Никита Абрамов выделил две наиболее опасные дыры — CVE-2023-22913 и CVE-2023-22916. По шкале CVSS 3.1 им дали 8,1 балла. Как уточнил эксперт, с помощью этих брешей злоумышленник мог удалённо внедрить в код приложения системные команды и выполнить их на межсетевом экране.

Этот вектор позволял не только изменить часть конфигурационных данных и вызывать DoS, но и организовать ботнет.

Чуть менее опасные — 7,5 балла — уязвимости получили идентификаторы CVE-2023-22915 и CVE-2023-22917. Первая приводит к отказу в обслуживании файрвола, а вторая позволяет загрузить вредоносный файл.

Последняя опасная дыра — CVE-2023-22914 (7,2 балла). Она допускает выполнение неавторизованных команд операционной системы в одной из директорий для хранения временных файлов. Zyxel опубликовала рекомендации, которые помогут всем, кто хочет корректно установить патчи.

ИИ-агент попытался шантажом протолкнуть свой вклад в opensource-проект

Получив отказ в приеме предложенных изменений, автономный ИИ-кодер MJ Rathbun перешел на личности и попытался публично оскандалить мейнтейнера matplotlib, усомнившись в его компетентности и обвинив в дискриминации.

В своем блоге взбунтовавшийся помощник также заявил, что Скотт Шамбо (Scott Shambaugh) попросту боится конкуренции. В подтверждение своих слов он раскритиковал вклад оппонента в опенсорсный проект, подтасовав результаты «расследования».

В ответ Шамбо, тоже в паблике, пояснил, что отказ принять в целом полезное предложение был вызван нехваткой времени для его оценки, надо просто запастись терпением. В соответствии с политикой matplotlib все коды, создаваемые с помощью ИИ, должны проходить проверку, притом уже без участия таких ассистентов.

Строгое правило пришлось ввести из-за возросшей активности контрибьюторов, слепо доверяющих ИИ. Подобные участники проекта попросту копипастят выдачу, хотя качество сгенерированных ИИ кодов зачастую оставляет желать лучшего.

Аргумент на удивление утихомирил ИИ-шантажиста. Сменив гнев на милость, MJ Rathbun признал, что вел себя недопустимо.

Вместо того, чтобы прилюдно и безосновательно позорить мейнтейнера популярного проекта, надо было попросить его уточнить причину отказа. Конфликт исчерпан, бот даже принес извинения за черный пиар.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru