BI.ZONE выявила 560 доменов, угнанных фишерами для создания ловушек

BI.ZONE выявила 560 доменов, угнанных фишерами для создания ловушек

BI.ZONE выявила 560 доменов, угнанных фишерами для создания ловушек

Размещение фишинговых страниц на легитимных ресурсах позволяет продлить жизнь таким ловушкам. С начала этого года эксперты BI.ZONE обнаружили более 560 доменов, похищенных с этой целью у ретейлеров, СМИ, турагентств и учебных заведений.

Для создания поддельных страниц фишеры обычно регистрируют новые домены либо взламывают сайты с чистой репутацией. В данном случае злоумышленники прибегли к угону давно существующих доменов (самый старый работает с 2011 года).

Расследование было запущено по просьбе владельцев нескольких заблокированных интернет-ресурсов: им хотелось выяснить причину. Как оказалось, по указанным адресам располагались фишинговые страницы.

В ходе расследования были выявлены и другие пострадавшие. Анализ показал, что большинство жертв подмены контента зарегистрировали свои домены без привязки к хостинг-аккаунту. Такое случается, например, когда владелец только что выкупил домен или пропустил срок оплаты хостинга.

«Мы не в первый раз сталкиваемся с подобной схемой мошенничества, — отметил Евгений Волошин, директор BI.ZONE по стратегии и глава департамента анализа защищенности и противодействия мошенничеству. — В январе 2023 года команда направления BI.ZONE Brand Protection обнаружила 55 украденных доменов, в феврале — 64, в марте — 114, в апреле — 197, в мае — 130».

Во избежание угона доменов владельцам, решившим не продлевать регистрацию, рекомендуется перед последней оплатой полностью удалить текущие NS-записи в личном кабинете. Новый домен следует сначала привязать к хостинг-аккаунту, а затем уже прописывать DNS хостера в личном кабинете регистранта.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru