OpenVPN отвалился у клиентов МТС, Билайна, Tele2, Ростелекома

OpenVPN отвалился у клиентов МТС, Билайна, Tele2, Ростелекома

OpenVPN отвалился у клиентов МТС, Билайна, Tele2, Ростелекома

С прошлой недели россияне жалуются на сбой OpenVPN, в том числе при использовании мобильной связи. Проблемы наблюдаются в разных регионах и в сетях разных интернет-провайдеров; в целом ситуация похожа на пробную блокировку.

На форуме NTC.party тему даже вывели в отдельную ветку. Вначале в сообщениях упоминались МТС, «Билайн», крымский МирТелеком, затем доступ через OpenVPN стал падать у Таттелекома, Дом.ру (Тула), Yota (Новосибирск), «Мегафона» (Краснодар, Питер), Tele2, «Волны» (Крым), Ростелекома (Краснодар).

Пользователи отмечают, что OpenVPN-сессия открывается, но рвется через одну-две секунды, и обмен трафиком при этом может совсем прекратиться. Проблемы возникают, как правило, при подключении к зарубежным серверам, реже — к российским.

Сегодня вечером связь через VPN-туннели начала восстанавливаться. Комментаторы на «Хабре» высказали предположение, что в рунете тестируют новые правила фильтрации. Блокировка в таких случаях зависит от наличия оборудования ТСПУ и средств DPI в сети интернет-провайдера, и потому ее заметили лишь некоторые группы абонентов.

В прошлом году похожая ситуация возникла с Proton VPN. В итоге выяснилось, что сбои, на которые жаловались россияне, были предвозвестниками блокировки, введенной по инициативе Роскомнадзора.

Подпишитесь на новости

ИИ используют 83% команд разработки, но до рабочих систем доходят лишь 24%

Нейросети в разработке уже почти повсюду, а вот их результаты в рабочих системах — заметно реже. Сгласно опросу SimpleOne, ИИ используют 83% команд, однако только 24% внедряют полученное в действующие системы.

Полные результаты компания опубликовала на своём сайте. В 41% случаев с ИИ экспериментируют отдельные сотрудники по собственной инициативе, ещё 18% команд проводят пилоты.

Начать пользоваться технологией в ближайшие полгода планируют 8%.


Чаще всего нейросетям поручают написание кода и конфигураций — этот вариант выбрали 60% респондентов. Аналитику и подготовку техзаданий отметили 49%, документацию — 44%.

Тестирование и код-ревью пока набрали 26%, разбор багов — 28%. При этом именно тесты и анализ ошибок участники охотнее всего готовы передать ИИ-агентам: 61% и 54% соответственно. Желающих делегировать поиск собственных промахов хватает.


Главный тормоз — безопасность: утечек кода и данных опасаются 68% опрошенных. Стоимость лицензий и токенов беспокоит 58%, качество результата — 48%.

Нехватку компетенций назвали лишь 8%, отсутствие поддержки руководства — 5%. Начальство, получается, мешает реже, чем счёт за инструменты и перспектива отправить исходники не туда.

Ускорения минимум в полтора раза ожидают 48% участников. Это именно ожидания, а не замеренная производительность. Ещё 31% затруднились оценить эффект.

Опрос прошёл в октябре 2026 года среди 90 специалистов, преимущественно из крупных компаний: 71% работали в организациях со штатом более тысячи человек.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru