Мошенники подключают к своим аферам родственников жертвы

Мошенники подключают к своим аферам родственников жертвы

Мошенники подключают к своим аферам родственников жертвы

Слепой семейный подряд: мошенники находят родственников клиента банка и убеждают их повлиять на решение жертвы взять кредит или “спасти вложения”. Под угрозу ставится весь семейный бюджет.

В новой вариации социальной инженерии атаке подвергается не отдельный пользователь, а вся его семья, предупреждают в банке ВТБ. Аферисты налаживают контакт с родственниками и подключают их к давлению на жертву.

Сначала мошенник звонит потенциальной жертве, представляясь сотрудником банка или полиции. Он сообщает, что деньги клиента могут быть похищены и нужно срочно что-то сделать для их спасения. В случае отказа “сотрудник” переходит к агрессивным манипуляциям, угрожая рассказать о безответственности клиента его родственникам. Если жертва не поддается, аферист на самом деле связывается с ближайшим кругом потенциальной жертвы — это могут быть родители, супруг(а) или дети.

Мошенники пытаются убедить их в реальности угрозы и просят повлиять на своего родственника, чтобы тот предпринял меры для “спасения” своих или семейных средств.

Преступники используют уже известные темы – оформление заявки на кредит, проведение сомнительных операций по картам и счетам в банке, изменение финансового или доверенного номера телефона в банке, перевод денег на “безопасный”.

Доля социальной инженерии сегодня остается крайне высокой и составляет почти 90% от числа всех атак, отмечают эксперты.

“Злоумышленники отлично владеют психологическими приемами и ловко манипулируют эмоциями своих жертв”, — рассказывает старший вице-президент ВТБ, руководитель департамента цифрового бизнеса Никита Чугунов.

В результате новой схемы с угрозами и вымогательством сталкиваются целые семьи. Такое агрессивное психологическое воздействие может привести к опасным ситуациям и выводу средств в гораздо более крупных размерах, ведь под угрозой – весь семейный бюджет, подчеркивает эксперт.

В новых условиях важно не только соблюдать правила финансовой безопасности самим, но и рассказывать о них своим близким и быть на связи с банком, отмечает Чугунов.

По данным ВТБ, за январь-апрель на клиентов банка было совершено более 2,7 млн мошеннических атак. Это на 70% больше, чем за тот же период прошлого года. Банку удалось спасти более 6,3 млрд рублей на счетах клиентов.

Добавим, еще один обновленный сценарий мошенников — фальшивые сайты со скидочными купонами и кешбэком. Цель одна — заставить жертву ввести на фишинговом ресурсе свои банковские данные.

Роскомнадзор проиграл кассацию по делу об утечке данных РЖД

Роскомнадзор проиграл ещё один раунд в громком деле об утечке данных РЖД. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение апелляции, которая ранее отменила штраф в отношении компании. Спор начался после того, как в телеграм-каналах появилась база данных сотрудников РЖД объёмом более 17 миллионов записей.

После инцидента Роскомнадзор добился привлечения компании к ответственности по части 1 статьи 13.11 КоАП РФ за нарушение требований к обработке персональных данных.

Однако в феврале 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил этот штраф. Суд пришёл к выводу, что сама по себе утечка ещё не доказывает вину оператора персональных данных.

Апелляция указала, что инцидент стал результатом целенаправленной кибератаки, по факту которой было возбуждено уголовное дело. При этом Роскомнадзор не смог показать, какие именно меры защиты РЖД обязана была внедрить, но не внедрила.

Регулятор попытался оспорить такой подход в кассации, однако Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию апелляционной инстанции и отказался пересматривать её выводы.

Фактически суд подтвердил важный для отрасли принцип: наличие утечки не означает автоматического признания компании виновной. Для привлечения к ответственности необходимо доказать, что оператор не выполнил конкретные требования по защите данных или допустил нарушения.

Для бизнеса это решение может стать одним из наиболее заметных судебных прецедентов последних лет в сфере персональных данных. Позиция о недопустимости так называемого объективного вменения при утечках теперь устояла сразу в трёх судебных инстанциях.

Впрочем, точку в истории ставить пока рано. У Роскомнадзора остаётся возможность обратиться в Верховный суд России.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru