PyPI приостановил загрузку пакетов из-за активности злоумышленников

PyPI приостановил загрузку пакетов из-за активности злоумышленников

PyPI приостановил загрузку пакетов из-за активности злоумышленников

Владельцы популярного репозитория Python Package Index (PyPI) предупредили разработчиков о временных ограничениях в работе систем. Например, пользователи некоторое время не смогут создавать в аккаунты и загружать софт.

Причина, как оказалось, крылась в огромном количестве вредоносных проектов и многократно возросшей активности их авторов. Администраторы объяснили ситуацию следующим образом:

«Число злонамеренных пользователей и их софтовых проектов за последнюю неделю дошло до такого уровня, который уже не смогли тянуть наши защитные системы. В результате ушла способность адекватно реагировать на растущую угрозу».

К сожалению, администраторы PyPI пока не предоставили дополнительной информации относительно характера вредоносной активности и ее происхождения. Кто стоит за массовой киберкампанией, пока тоже непонятно.

Регистрация новых пользователей в системе PyPI была приостановлена, поскольку репозиторий уже давно зарекомендовал себя в качестве популярной мишени у киберпреступников. Как правило, атакующие пытаются вклиниться в цепочки поставок софта и скомпрометировать среды разработчиков.

Напомним, в марте на площадке PyPI нашёлся монстр Франкенштейна, собранный из кода разных вредоносов. А уже в этом месяце всплыла интересная история про соискателя, взломавшего популярные PHP-пакеты Packagist, чтобы получить работу.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru