Московский суд взыскал с Meta* 4,5 млн рублей за рекламу

Московский суд взыскал с Meta* 4,5 млн рублей за рекламу

Московский суд взыскал с Meta* 4,5 млн рублей за рекламу

Суд удовлетворил иск российских блогеров и обязал Meta* выплатить им 4,5 млн рублей неустойки. Суть претензии — клиенты не могут пользоваться рекламой в Facebook (признан экстремистским и запрещен в РФ). То, что площадки Meta блокированы самими властями, в расчет брать не стали.

Дело рассматривал Мещанский суд Москвы. Блогеры объединили свои требования в один коллективный иск.

"Суд удовлетворил наш коллективный иск, поданный к Meta, и взыскал с компании 4,5 млн рублей", — сообщила ТАСС основатель совета блогеров, юрист Валерия Рытвина.

Точное число блогеров, между которыми должны распределить эти деньги, она не назвала.

По словам Рытвиной, Meta отключила таргетированную рекламу, это привело к прямым экономическим потерям и косвенным убыткам предпринимателей. Рухнули все предыдущие наработки по рекламе в аккаунтах Meta, а вложенные средства за время работы смогли окупиться лишь частично. 

Кроме того, блогеры лишились возможности получать прогнозируемый поток заявок от клиентов и были вынуждены направить инвестиции в другие источники, уточнила Рытвина.

При этом юрист уверена, что факт блокировки площадок Meta на территории России отношения к делу не имеет. 

Meta отключила таргетированную рекламу в ночь на 5 марта 2022 года, в то время как блокировку сервисов Роскомнадзор начал через 10 дней — 14 марта, объясняет основатель совета блогеров.

Именно эта организация в ноябре прошлого года просила снять блокировку с Instagram и Facebook (обе площадки принадлежат Мета), напоминает “Ъ”. Блогеры тогда направили письма президенту Владимиру Путину и зампреду Совбеза Дмитрию Медведеву.

*признана в России экстремистской и запрещена

Фильтры AdBlock выдают страну даже при включённом VPN

Исследователи описали новую технику деанонимизации под названием Adbleed, которая ставит под сомнение привычное ощущение безопасности у пользователей VPN. Проблема кроется в блокировщиках рекламы. Такие расширения, как uBlock Origin, Brave или AdBlock Plus, работают на основе списков фильтров.

Есть базовый список EasyList с десятками тысяч правил для международной рекламы, а есть региональные — для Германии, Франции, России, Бразилии, Японии и других стран.

Они блокируют локальные рекламные домены, и многие пользователи включают их вручную или по рекомендации самого расширения, ориентируясь на язык браузера.

 

Adbleed использует довольно изящную идею: он измеряет время, за которое браузер обрабатывает запрос к определённому домену. Если домен заблокирован фильтром, запрос обрывается почти мгновенно — за считаные миллисекунды.

 

Если не заблокирован, браузер пытается установить сетевое соединение, и даже при ошибке это занимает в разы больше времени. Небольшой JavaScript-скрипт может проверить несколько десятков доменов, характерных для конкретного регионального списка, и по скорости отклика понять, активирован он или нет. Всё это происходит на стороне клиента без cookies, без всплывающих разрешений и без каких-то сложных эксплойтов.

В итоге атакующий может выяснить, какие национальные фильтры включены в вашем браузере. А это почти всегда коррелирует со страной проживания или хотя бы с родным языком пользователя.

Если добавить к этому часовой пояс, параметры экрана и другие элементы цифрового отпечатка, анонимность заметно сужается, даже если вы сидите через VPN или прокси.

Самое неприятное в этой истории то, что VPN тут ни при чём: он меняет сетевую «точку выхода», но не конфигурацию браузера. Ваши фильтры остаются прежними, где бы ни находился сервер.

Пользователю остаётся не самый приятный выбор: отключать региональные списки и мириться с дополнительной рекламой, пытаться «зашумить» профиль случайными фильтрами или принимать риск как есть.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru