Microsoft 365 умеет сканировать запароленные ZIP в поисках вредоносов

Microsoft 365 умеет сканировать запароленные ZIP в поисках вредоносов

Microsoft 365 умеет сканировать запароленные ZIP в поисках вредоносов

ИБ-аналитики сетуют, что их возможности обмена образцами неуклонно сокращаются. В попытках оградить пользователей от известных угроз облачные провайдеры, такие как Microsoft, используют сканирование файлов, и подобные средства способны обойти парольную защиту.

Распространители зловредов, использующие имейл и скрытые загрузки (drive-by) зачастую помещают свой код в ZIP-файл, чтобы обойти антивирусную защиту. Некоторые злоумышленники идут дальше и запароливают такие архивы; как оказалось, это тоже не панацея: некоторые онлайн-сервисы пытаются преодолеть это препятствие и просканировать архив на предмет потенциально опасного контента.

ИБ-исследователь Эндрю Брандт (Andrew Brandt) случайно обнаружил, что такая возможность имеется у Microsoft. Он пытался по привычке расшарить очередные семплы через SharePoint, но веб-инструмент пометил ZIP-файлы, которые эксперт обычно защищает паролем «infected», как вредоносные, заблокировав таким образом любые действия с ними.

В комментарии к посту безутешного Брандта его коллега по цеху Кевин Бомон (Kevin Beaumont) отметил, что Microsoft использует различные методы обхода парольной защиты ZIP, притом не только на SharePoint, но на всех облачных сервисах-365.

С этой целью защита может, например, извлекать похожие на ключи данные из тела письма или имени прикрепленного файла. Если пароль уже засветился в атаках, его наличие можно выявить перебором по списку.

В ответ на запрос Ars Technica о комментарии Брандт рассказал о еще одном случае, когда облачные средства безопасности создали ему большие неудобства. В прошлом году исследователь решил сделать OneDrive-бэкап из вредоносных файлов — находок, которые он сохранял на портативном Windows-компьютере, создавая исключения для антивирусной защиты.

Впоследствии выяснилось, что после копирования в облако файлы на лэптопе исчезали, а в аккаунте OneDrive появлялись детекты вредоносов. Потеряв всю коллекцию, аналитик начал архивировать новые находки, создавая файлы под паролем; до недавнего времени SharePoint на них не реагировал, а теперь выставляет флаги.

Как оказалось, веб-сервисы Google тоже помечают запароленные ZIP как потенциально опасные, но внутрь архивов не заглядывают. Так, Gmail исправно отслеживает такие вложения во входящей корреспонденции, а аккаунты Workspace блокируют их отправку.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru