Правоохрана закрыла маркетплейс Genesis, популярный у кибермошенников

Правоохрана закрыла маркетплейс Genesis, популярный у кибермошенников

Правоохрана закрыла маркетплейс Genesis, популярный у кибермошенников

ФБР с разрешения суда захватило домены Genesis Market — торговой площадки, пять лет служившей универмагом для преступников, промышляющих онлайн-мошенничеством. В международной операции с кодовым именем Cookie Monster также приняли участие зарубежные партнеры спецслужбы США.

Сайты Genesis существовали и в даркнете, и в открытом вебе. Попасть на маркетплейс можно было только по приглашению, хотя добыть инвайт-код не составляло проблемы: их предлагали даже на YouTube.

Платформа примечательна тем, что предоставляла доступ не только к краденым данным (учеткам, куки, фингерпринтам), но также к инструментам для работы с ними, а именно ботам-контейнерам и проприетарному расширению Genesis Security для браузеров. Пакет услуг включал обновление информации в ботах, импортированных в плагин.

 

Таким образом, злоумышленнику открывалась возможность проникнуть на популярный или банковский сервис под видом реального подписчика. Подозрений у антифрода такой визит не вызывал, убедительная имитация также помогала обойти многофакторную аутентификацию (MFA).

По данным Recorded Future, с 2018 года Genesis Market клиентам было суммарно предложено около 135 млн ботов для атак на различные сервисы — в основном Netflix, Amazon, eBay и Facebook (соцсеть принадлежит компании Meta, деятельность которой в России признана экстремистской и запрещена).

Яндекс.Облако обновило оферту: блокировки и удаление контента — без суда

Яндекс.Облако предупредило клиентов о том, что новая редакция оферты даёт провайдеру право блокировать доступ к информации или удалять её по решению уполномоченного государственного органа. При этом судебный акт или предписание правоохранительных органов для таких действий больше не требуются.

Об изменении пользовательских соглашений Яндекс.Облака сообщает ComNews со ссылкой на нескольких пользователей. По данным издания, провайдер уведомил их об изменениях в оферте, которые вступят в силу 28 апреля.

Поправки затрагивают пункты 7.2.1 и 7.2.2 оферты. Они регулируют порядок приостановки доступа к сервисам, а также блокировки или удаления контента, размещённого на ресурсах платформы. Если в предыдущих редакциях оператор услуг мог применять такие меры на основании судебного решения или предписания правоохранительных органов, то в новой версии документа речь идёт уже о требовании «уполномоченного лица».

По мнению источников издания на рынке, такие изменения могут быть связаны с подготовкой к исполнению запрета на размещение VPN-сервисов на ресурсах хостинг-провайдеров. Соответствующее требование включено во второй пакет антимошеннических мер, который сейчас обсуждается в Госдуме.

«"Яндекс" закрепляет некую упрощённую процедуру приостановки сервисов: теперь в компании не будут дожидаться официальных актов от госорганов, что обычно занимало длительное время, а смогут оперативнее реагировать на запросы "приближённых" организаций. Под подозрительной активностью действительно может пониматься работа VPN-серверов в инфраструктуре "Яндекса". Однако эта оговорка может быть направлена и против условных скамеров, которые злоупотребляют бесплатными кредитами и возможностями Yandex Cloud до прохождения полной идентификации и оплаты сервисов», – отметил в комментарии партнёр и руководитель практики Tech компании «Комплай» Сергей Сайганов.

Пресс-служба Яндекса со своей стороны тоже прокомментировала изменения в оферте:

«Изменения в оферте Yandex Cloud не направлены на "расширение практики блокировок" или "подготовку к борьбе с VPN". Их задача — уточнить и сделать более прозрачными основания для возможных ограничений доступа, в том числе зафиксировать, что такие меры могут применяться при поступлении требований от уполномоченных органов в рамках действующего законодательства».

«Речь не идет о произвольной блокировке "по указанию" без правовых оснований. Напротив, изменения отражают уже существующую практику исполнения обязательных требований и направлены на то, чтобы прямо указать их в договоре с пользователями, а не оставлять в обобщенной формулировке "нарушение законодательства". В документе не вводится каких-либо новых механизмов, нацеленных на ограничение работы VPN или иных конкретных сценариев использования сервисов».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru