Новый троян-стилер OpcJacker распространяется под видом VPN-клиента

Новый троян-стилер OpcJacker распространяется под видом VPN-клиента

Новый троян-стилер OpcJacker распространяется под видом VPN-клиента

Эксперты Trend Micro опубликовали результаты анализа нового инфостилера, которому было присвоено кодовое имя OpcJacker. Троян используется в атаках со второй половины прошлого года и примечателен нестандартным форматом конфигурационного файла, определяющего его поведение.

Набор функций зловреда включает кейлогинг, скриншоты, кражу конфиденциальных данных из браузеров, загрузку дополнительных модулей и подмену адресов криптокошельков в буфере обмена. Для распространения используются поддельные сайты, рекламирующие связанные с криптой приложения и другой легитимный софт.

Последняя malvertising-кампания, нацеленная на засев OpcJacker, была зафиксирована в феврале этого года. Мошенническая реклама была ориентирована на жителей Ирана и предлагала скачать архивный файл для доступа к VPN-сервису. В тех случаях, когда визитер подключался через VPN, редирект на загрузку инсталлятора откатывался.

Вредоносный код оказался защищенным с помощью хорошо известного криптора Babadeda. Сам инфостилер, по данным Trend Micro, в основном используется для доставки дополнительной полезной нагрузки — инструмента администрирования NetSupport RAT, варианта зловреда удаленного доступа hVNC, шифровальщика Phobos, сильно докучавшего россиянам в прошлом году.

 

Содержимое конфигурационного файла OpcJacker похоже на байткод, написанный на кастомном машинном языке. В нем присутствуют шестнадцатеричные идентификаторы; каждая команда парсится для получения кода операций, а затем запускается соответствующий обработчик. По всей видимости, вирусописатели надеялись таким образом затруднить анализ потока выполнения вредоносной программы.

Недавно на черном рынке появился еще один интересный инфостилер — Cinoshi, функциональность которого можно расширить за счет добавления клиппера, бота или майнера криптовалюты. Из специализированных программ-клипперов внимания заслуживает новичок, замаскированный под Tor-браузер.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru