Мертвых душ для Пушкинской карты искали в Telegram

Мертвых душ для Пушкинской карты искали в Telegram

Мертвых душ для Пушкинской карты искали в Telegram

Мошенники, заработавшие на “Пушкинской карте” 100 млн рублей, размещали объявления по обналичиванию государственных субсидий в Telegram. На портале PRO.Культура.РФ публиковались фейковые мероприятия, билеты на которые продавались через агрегаторы.

О махинациях с госпрограммой поддержки культуры “Пушкинская карта” накануне рассказали в Росфинмониторинге. Проект дает возможность россиянам 14-22 лет посещать театры, музеи, выставки и концерты по специальному абонементу, на который государство начисляет 5 тыс. рублей.

Карту можно оформить на “Госуслугах”, а выбрать мероприятие для посещения — через билетных агрегаторов и на портале “PRO.Культура.РФ”.

Впервые подозрительные операции по обналичиванию средств с “Пушкинских карт” заметили еще прошлой осенью, пишет “Ъ”.

Схема работала так: владелец карты, который не планировал ею пользоваться, а хотел вывести деньги, обращался к “обнальщикам”. Те рекламировали свои услуги в интернете и через Telegram.

Данные карты с номиналом в 5 тыс. рублей продавались за 4 тыс. рублей.

Параллельно аферисты регистрировали на портале “PRO.Культура.РФ” вымышленные мероприятия, на которые по подставным картам сами и покупали билеты.

Махинации может выявить билетный оператор по транзакциям, говорят на рынке организации мероприятий. Это может быть “например, повторное оформление билета на один и тот же номер телефона, покупка большого числа билетов с одной электронной почты или одного IP-адреса”.

В схеме обычно использовали небольших региональных организаторов мероприятий, которые способны пройти проверку Минкульта.

В результате еще осенью 2022 года Почта-банк (оператор “Пушкинской карты”) начал отключать от программы небольших частных организаторов. Деньги за билеты “зависали” у операторов до выяснения обстоятельств подозрительных списаний. Под общую гребенку попали и добросовестные организаторы мероприятий.

По словам руководителя Росфинмониторинга Юрия Чиханчина, который накануне и рассказал Владимиру Путину о махинациях с “Пушкинской картой”, подозреваемые уже арестованы.

"Примерно аналогичная ситуация была и с туристическим кешбэком", — отметил чиновник.

Добавим, по данным Минкульта, расходы на программу “Пушкинская карта” в 2023 году составят 16 млрд рублей.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru