Шифровальщик IceFire теперь атакует не только Windows, но и Linux

Шифровальщик IceFire теперь атакует не только Windows, но и Linux

Шифровальщик IceFire теперь атакует не только Windows, но и Linux

Киберпреступники, стоящие за атаками программы-вымогателя IceFire, переключились и на Linux. Специально для этих целей злоумышленники разработали соответствующий шифровальщик, на который обратили внимание исследователи из SentinelLabs.

По словам специалистов, в ходе новых атак операторам IceFire уже удалось взломать сети нескольких СМИ и организаций сферы развлечений. Согласно отчёту, кампания стартовала в середине февраля.

Как только злоумышленники проникают в сеть жертвы, они разворачивают новый вариант вредоносной программы, шифрующий системы Linux. При запуске IceFire принимается за определённые файлы, добавляя им расширение «.ifire».

Интересно, что по завершении процесса шифрования вредонос пытается замести следы и удалить свой бинарник из системы. IceFire не шифрует все файлы, специально исключая ряд путей. Это делается для того, чтобы не пострадали критические системные компоненты.

Операторы IceFire действуют с марта 2022 года, тем не менее их активность зачастую была скачкообразная:

 

Следует учитывать, что шифровальщик эксплуатирует уязвимость десериализации в софте IBM Aspera Faspex (CVE-2022-47986).

«В сравнении с Windows-версией заточенный под Linux образец сложнее развернуть в системе жертвы. Поскольку многие Linux-системы представляют собой серверы, фишинг и атаки вида drive-by-download работают хуже», — пишет SentinelLabs.

«Чтобы обойти эти ограничения, злоумышленники задействуют уязвимости в софте».

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru