На хакерском форуме опубликовали данные якобы сотрудников Activision

На хакерском форуме опубликовали данные якобы сотрудников Activision

На хакерском форуме опубликовали данные якобы сотрудников Activision

Один из участников форума для киберпреступников опубликовал архив с данными, якобы украденными у компании Activision, занимающейся разработкой и изданием видеоигр. Инцидент с кражей внутренней информации произошёл в декабре 2022 года.

Сведения о сотрудниках Activision всплыли на форуме Breached. Эту площадку злоумышленники используют для продажи и публикации слитых данных. В этом случае пользователь с ником CVE_2022_30190 опубликовал информацию, якобы взятую из БД Azure, принадлежащей Activision.

В размещённом архиве содержатся 19 444 уникальные строки с полными именами, телефонными номерами, должностями, имейлами и локациями. Дамп опубликован в виде текстового файла и доступен всем зарегистрированным участникам форума.

 

Пост на площадке Breached попался на глаза исследователям из FalconFeedsio. Они же первыми сообщили об утечке в Twitter. 21 февраля 2023 года Activision признала, что в декабре неизвестные киберпреступники обманули сотрудника кадрового отдела с помощью смишинга (СМС-фишинга) и заставили его выдать свои учёные данные.

В компании также отметили, что в ходе инцидента не были затронуты сведения об игроках и исходный код игровых проектов.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru