В маршрутизаторах Netcomm и TP-Link нашли опасные уязвимости

В маршрутизаторах Netcomm и TP-Link нашли опасные уязвимости

В маршрутизаторах Netcomm и TP-Link нашли опасные уязвимости

В маршрутизаторах Netcomm и TP-Link обнаружились уязвимости, эксплуатация которых может привести к удалённому выполнению кода. Среди брешей есть классическое переполнение буфера, обход аутентификации и возможность раскрытия информации.

Проблемы, получившие идентификаторы CVE-2022-4873 и CVE-2022-4874, затрагивают модели маршрутизаторов Netcomm NF20MESH, NF20 и NL1902, если они работают на версиях софта до R6B035.

«Эти две уязвимости, если их связать при эксплуатации, позволят удалённому атакующему выполнить вредоносный код. Получив доступ к устройству, злоумышленник сможет пробраться в другие внутренние сети и выкрасть конфиденциальные данные», — пишет Координационный центр CERT в уведомлении.

Специалист по кибербезопасности Брендан Скарвелл сообщил об этих дырах ещё в октябре 2022-го.

 

Помимо этого, внимания заслуживают две уязвимости в роутерах TP-Link моделей  WR710N-V1-151022 и Archer-C5-V2-160201. Первая (CVE-2022-4499) приводит к раскрытию информации, вторая (CVE-2022-4498) — к удалённому выполнению кода.

CVE-2022-4499 также можно использовать для атаки по сторонним каналам, если задействуется функция валидации вводимых учётных данных.

«Злоумышленник может угадать каждый байт строк имени пользователя и пароля, измеряя время отклика уязвимого процесса», — дополняет CERT.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru