Вымогатели пытаются нажиться, распространяя фейк о взломе сайта

Вымогатели пытаются нажиться, распространяя фейк о взломе сайта

Вымогатели пытаются нажиться, распространяя фейк о взломе сайта

Эксперты предупреждают о мошеннической рассылке: спамеры сообщают, что сайт адресата якобы взломан, а база данных украдена, и обещают опубликовать ее, если не получат выкуп. Потенциальные жертвы должны иметь в виду: это пустые угрозы, вымогатели, именующие себя Team Montesano, просто пытаются нажиться на страхе владельцев сайтов, дорожащих своей репутацией.

По данным BleepingComputer, провокационный cпам рассылается массово в надежде на то, что среди получателей найдутся владельцы сайтов, которые не обратят внимания на отсутствие доказательств взлома.

Выкуп в равной мере требуют от блогеров, правительственных учреждений, владельцев интернет-магазинов. Подобное письмо также получили владелец ИБ-сайта Have I Been Pwnd Трой Хант (Troy Hunt) и ИБ-исследователь Акс Шарма (Ax Sharma), известный по публикациям для BBC, CSO Online и BleepingComputer.

Вымогатели утверждают, что нашли уязвимости на сайте и в корпоративных системах, применили эксплойт и украли учетки, с помощью которых вывели информацию на свой сервер. Жертве дается три дня, чтобы уплатить выкуп — $2500 в биткоинах (неделю назад ставка была выше, $3000); в противном случае краденые данные будут опубликованы или выставлены на продажу, и владелец сайта потеряет добрую репутацию.

 

Никаких свидетельств кражи со взломом мошенники при этом не приводят. Идентифицировано несколько криптокошельков, используемых в рамках данной вымогательской кампании. На одном из биткоин-адресов зафиксированы транзакции, то есть кто-то все же согласился платить.

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru