Региональные госпорталы продолжают использовать недружественные сервисы

Региональные госпорталы продолжают использовать недружественные сервисы

Региональные госпорталы продолжают использовать недружественные сервисы

Каждый второй сайт местных органов власти использует сервисы Google, а функция защиты внешних ресурсов от подмены не настроена ни на одном из них. Максимальный штраф за такое нарушение — 5 тыс. рублей.

О докладе общественного движения “Информация для всех” пишет сегодня “Ъ”. Согласно исследованию, 99% государственных региональных ресурсов до сих пор используют сторонние компоненты, не входящие в состав информсистем, на которых они работают.

Из 170 сайтов, проанализированных в сентябре, 102 загружают сторонний код с ресурсов из стран, объявленных властями РФ недружественными.

Код YouTube, reCAPTCHA (защита от спама) и других сервисов Google был обнаружен на каждом втором региональном сайте.

Российские власти обратили внимание на использование зарубежных кодов на госсайтах после начала военных действий на Украине. Тогда страницы российских ведомств подверглись массированным кибератакам. Вице-премьер Дмитрий Чернышенко поручил Минцифры разработать меры защиты информационной инфраструктуры.

Министерство велело региональным госорганам к 11 марта удалить со своих сайтов коды, загружаемые с зарубежных ресурсов. “Ъ” направил запросы в аппарат Чернышенко и Минцифры.

Сейчас сотрудники ведомств не несут серьезной ответственности за использование небезопасных компонентов на госсайтах. Максимум, что им грозит, — это штраф в 3–5 тыс. руб.

“К тому же практика правоприменения по этой статье невелика — по большей части потому, что до 2022 года даже Генпрокуратура ограничивалась отписками или "спуском" обращений в регионы”, — комментирует новость координатор проекта “Монитор госсайтов” Евгений Альтовский.

По его словам, проблема усугубляется низкими зарплатами в региональных госорганах и невысокой квалификацией администраторов сайтов.

От того, что госпорталы используют содержимое со сторонних ресурсов, сложностей у пользователей не возникает, говорит ИТ-специалист Филипп Кулин.

Он отмечает, что в обычной ситуации с проблемами не сталкиваются и сами госорганы:

“Другой вопрос, что администраторы не могут контролировать, что размещают чужие ресурсы”.

Проблемы для пользователей могут возникнуть, только когда дело касается утечек персональных данных, но это уже уровень “внутренностей сайта госуслуг”, а не загрузки контента извне, добавляет эксперт.

Напомним, в сентябре Минцифры выпустило постановление, по которому с 1 декабря электронные почты всех российских госучреждений должны создаваться только в национальной доменной зоне.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru