Тысячи GitHub-репозиториев распространяют трояны вместо PoC-эксплойтов

Тысячи GitHub-репозиториев распространяют трояны вместо PoC-эксплойтов

Тысячи GitHub-репозиториев распространяют трояны вместо PoC-эксплойтов

Исследователи из Лейденского университета обнаружили тысячи репозиториев на площадке GitHub, предлагающих фейковые демонстрационные эксплойты (proof-of-concept, PoC) для различных уязвимостей. Воспользовавшись такими предложениями, пользователи рискуют заразить свои устройства вредоносными программами.

Поскольку GitHub является крупнейшей площадкой для хостинга кода, нет ничего удивительно в том, что там периодически публикуют PoC-эксплойты для тех или иных уязвимостей. Это помогает компаниям тестировать патчи и оценивать опасность багов.

По данным специалистов Лейденского университета, на GitHub шанс заразиться вредоносом под маской PoC равен 10,3%. В период с 2017 по 2021 год исследователи изучили более 47 300 репозиториев, предлагающих демонстрационные эксплойты. Использовались следующие критерии:

  • Анализ IP-адреса. Адрес опубликовавшего PoC пользователя сравнивался с публичными чёрными списками VT и AbuseIPDB.
  • Анализ бинарника. Запускалась проверка выложенных исполняемых файлов на VirusTotal и изучались их хеши.
  • Шестнадцатеричный и Base64 анализ. Обфусцированные файлы декодировались перед проверкой бинарников и IP.

 

Из 150 734 уникальных IP-адресов 2864 соответствовали тем, что указаны в списках блокировки. 1522 были распознаны на VirusTotal как вредоносные, ещё 1069 присутствовали в базе AbuseIPDB.

 

Среди бинарников эксперты нашли 2164 вредоносов, хранящихся в 1298 репозиториях. В общей сумме злонамеренных репозиториев выявилось 4893.

 

Один из интересных примеров — фейковый PoC для CVE-2019-0708 (BlueKeep). В нём содержался обфусцированный Python-скрипт, который фетчил VBScript из Pastebin. Всё это приводило к загрузке на компьютер жертвы трояна Houdini.

Напомним, что в этом месяце на GitHub выявили продажу фейковых эксплойтов для 0-day в Microsoft Exchange.

Блокировка по фингерпринту: почему у россиян снова посыпались Xray, REALITY

В сообществе пользователей VPN вновь неспокойно. В начале июня многие россияне столкнулись с массовыми сбоями в работе популярных решений на базе Xray, VLESS и REALITY. Автор под ником hyperion_cs провёл на Хабре собственное исследование и заявил, что обнаружил новый алгоритм ограничений, который применяется как мобильными, так и домашними провайдерами.

По его версии, проблема связана не с блокировкой конкретных серверов или IP-адресов.

Гораздо интереснее другое: система анализирует параметры TLS-соединений, включая SNI, сетевую принадлежность сервера и так называемый фингерпринт клиента — набор признаков, по которым можно определить, под какой браузер маскируется соединение.

Как утверждает исследователь, под особое внимание попадают подключения к серверам в определённых подсетях и автономных системах. Причём речь идёт не только о зарубежных площадках, но и о крупных российских инфраструктурных провайдерах, включая Selectel, Яндекс Облако и Cloud.ru.

Согласно опубликованному анализу, если система фиксирует несколько параллельных TLS-подключений к одному ресурсу за короткий промежуток времени, соединения могут быть принудительно заморожены на две минуты. Если после этого клиент меняет свой сетевой отпечаток, срок ограничения якобы увеличивается уже до десяти минут.

Автор исследования отмечает, что такой подход напоминает известную среди специалистов сибирскую блокировку, но с более жёсткими параметрами и расширенным охватом.

Особое беспокойство вызывает то, что под ограничения потенциально могут попадать не только инструменты обхода блокировок, но и вполне легитимные веб-сайты, размещённые в российских дата-центрах. По мнению исследователя, это может негативно сказываться на доступности обычных интернет-ресурсов.

Для проверки своей гипотезы автор использовал инструмент dpi-ch из проекта dpi-checkers. По его словам, результаты тестирования показывают, что ограничения затрагивают часть популярных российских инфраструктурных площадок, а для зарубежных операторов по-прежнему применяются дополнительные механизмы фильтрации трафика.

 

Следует отметить, что опубликованное исследование представляет собой независимый технический анализ. Официальных комментариев со стороны операторов связи или регулирующих органов по поводу описанного механизма на момент публикации не поступало.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru