Критическую брешь в Apache Commons Text сравнивают с Log4Shell

Критическую брешь в Apache Commons Text сравнивают с Log4Shell

Критическую брешь в Apache Commons Text сравнивают с Log4Shell

В библиотеке Apache Commons Text нашлась критическая уязвимость, которую специалисты уже сравнивают с печально известной Log4Shell. К счастью, новая брешь не имеет такого же охвата, как Log4Shell.

Apache Commons Text — Java-библиотека с открытым исходным кодом, созданная для работы со строками. Альваро Муньез из GitHub Security Lab обнаружил баг, связанный с обработкой ненадежных данных и приводящий к выполнению кода.

Проблеме присвоили идентификатор CVE-2022-42889, а разработчики Apache Commons уже подготовили соответствующий патч — с выходом версии 1.10.0.

Поскольку Apache Commons Text используется многими разработчиками и организациями, новую уязвимость поспешили окрестить ещё одной дырой уровня Log4Shell. Поэтому CVE-2022-42889 назвали Text4Shell (другое имя — Act4Shell).

Ряд экспертов не совсем согласен с этой характеристикой. Да, это опасная брешь, но она не дотягивает до уровня Log4Shell, подчеркивают исследователи. Например, команда Rapid7 проанализировала CVE-2022-42889 и пришла к выводу, что нельзя сопоставлять эти две уязвимости.

«Сама суть проблемы говорит нам о том, что в отличие от Log4Shell редко можно будет встретить приложение, использующее уязвимый компонент», — объясняют специалисты.

Проверив PoC-эксплойт на разных версиях JDK, эксперты Rapid7 выяснили, что он отработал как надо только в случае с версиями 9.0.4, 10.0.2 и 1.8.0_341. В Sophos отметили, что эксплуатация CVE-2022-42889 на уязвимых серверах требует определенных усилий.

Тем не менее организациям все равно рекомендуется установить обновления, поскольку демонстрационный эксплойт уже доступен в Сети. Sophos опубликовала ряд рекомендаций для компаний, которые могут быть затронуты Text4Shell.

iMazing всё: Apple прикрыла перенос банковских приложений на новые iPhone

Apple заблокировала популярный способ восстановления и переноса приложений, ранее удалённых из App Store. Перемены ударили по iMazing, ipa_downloader и 3uTools — российские пользователи применяли эти инструменты в том числе для установки исчезнувших из магазина банковских приложений.

Массовые жалобы начали появляться на форуме 4PDA примерно с 20 августа. При попытке загрузить установочный IPA-файл из пользовательской «Медиатеки» серверы Apple теперь возвращают ошибку HTTP 403.

Иными словами, приложение числится за владельцем аккаунта, но забрать его установочный файл уже не дают.

По предварительной информации, компания деактивировала старые токены аутентификации и отозвала сертификаты, на которых держался этот механизм. Теперь серверная сторона отклоняет запросы сторонних программ на скачивание удалённых приложений. Официальных комментариев Apple о причинах изменений пока нет.

Заранее сохранённый IPA тоже не всегда спасает. Для установки программы на другой iPhone требуется действующая цифровая подпись. Если связанный с ней сертификат отозван, файл останется лежать на компьютере бесполезноой цифровой единицей.

Проблема особенно чувствительна для россиян: после удаления банковских приложений из App Store сторонние инструменты оставались одним из способов перенести их на новое устройство. Теперь при смене iPhone пользователь рискует получить современный смартфон без привычного мобильного банка.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru