Вымогатель Magniber заражает пользователей Windows JavaScript-файлами

Вымогатель Magniber заражает пользователей Windows JavaScript-файлами

Вымогатель Magniber заражает пользователей Windows JavaScript-файлами

Новая кампания операторов программы-вымогателя Magniber нацелена на домашних пользователей Windows. Атакующие используют старый прием — фейковые обновления антивируса, подсовывая JavaScript-файлы.

В сентябре злоумышленники создали веб-сайты, на которых предлагались фейковые обновления антивирусов и других защитных средств для Windows 10. В результате пользователь мог загрузить ZIP-архивы, содержащие файлы JavaScript, которые запускали цепочку заражения шифровальщиком.

В отчете исследователей из HP отмечается, что операторы Magniber требуют 2500 долларов за дешифратор, восстанавливающий файлы. Используемая версия вымогателя работает исключительно на Windows 10 и Windows 11. В последней кампании злоумышленники переключились с файлов формата MSI и EXE на JavaScript:

  • SYSTEM.Critical.Upgrade.Win10.0.ba45bd8ee89b1.js
  • SYSTEM.Security.Database.Upgrade.Win10.0.jse
  • Antivirus_Upgrade_Cloud.29229c7696d2d84.jse
  • ALERT.System.Software.Upgrade.392fdad9ebab262cc97f832c40e6ad2c.js

Эти обфусцированные файлы используют технику “DotNetToJScript” для выполнения .NET-файла в памяти системы. Такой подход снижает риски детектирования антивирусными продуктами. .NET-файл расшифровывает шелл-код, который использует собственную обертку для незаметной инъекции в новый процесс.

Все теневые копии, само собой, удаляются. Помимо этого, вредонос отключает функции создания резервных копий. Контроль учетных записей в Windows (UAC) также легко обходится, что позволяет вымогателю спокойно выполнять свои функции в системе.

 

Изначально авторы Magniber задумывали шифрование лишь отдельных типов файлов, но из-за несовершенной генерации псевдохеша вредонос шифрует и другие типы файлов.

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru