Приложение Googerteller гудит каждый раз, когда ваши данные уходят в Google

Приложение Googerteller гудит каждый раз, когда ваши данные уходят в Google

Приложение Googerteller гудит каждый раз, когда ваши данные уходят в Google

Хотели бы вы получать звуковой сигнал каждый раз, когда ваши данные уходят в Google? Как часто бы звучал такой сигнал (постоянно)? Так или иначе, теперь у нас есть возможность проверить это с помощью нового приложения — Googerteller.

За разработкой Googerteller стоит Берт Хьюберт, запрограммировавший софт на воспроизведение звука гудка каждый раз, когда компьютер пользователя отправляет данные в корпорацию Google.

Наверняка вы считаете, что Googerteller гудит практически беспрерывно. В целом вы правы, звук действительно воспроизводится очень часто, в чём можно убедиться, посмотрев видео, которое Хьюберт запостил в Twitter.

Приложение Googerteller, которое можно найти на GitHub, опирается на список IP-адресов Google. которые интернет-гигант использует для работы различных сервисов (за исключением Google Cloud). Если компьютер пользователя начинает взаимодействовать с одним из таких адресов, программа уведомляет его об этом.

На видео разработчика софт гудит почти каждый раз, когда он кликает на каком-либо веб-элементе. Причём это не зависит от того, какой браузер вы используете — в Firefox звуковой сигнал воспроизводится так же часто, как в Google Chrome.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru