Microsoft устранила 121 уязвимость, 17 критических, 2 — 0-day

Microsoft устранила 121 уязвимость, 17 критических, 2 — 0-day

Microsoft устранила 121 уязвимость, 17 критических, 2 — 0-day

Вчера был второй вторник августа, а это значит, что Microsoft выпустила очередной ежемесячный набор обновлений. В этот раз разработчики устранили в общей сложности 121 уязвимость, среди которых были и 0-day.

17 дыр из этого набора получили статус критических, поскольку они либо позволяют условному злоумышленнику выполнить вредоносный код удаленно, либо приводят к повышению прав в системе.

Если разбить устраненные уязвимости на категории, получаем следующую картину:

  • 64 бреши позволяют повысить права (EoP).
  • 6 — обойти защитные системы.
  • 31 приводят к удаленному выполнению кода.
  • 12 — к раскрытию информации.
  • 7 — DDoS.
  • 1 — спуфинг.

И это не считая тех двенадцати дыр, которые разработчики устранили ранее в браузере Microsoft Edge.

В этом месяце корпорация также закрыла две уязвимости нулевого дня. Одна из них — многострадальная DogWalk, а вторая — CVE-2022-30134. Последняя затрагивает Microsoft Exchange и позволяет атакующему прочитать электронные письма жертвы. Полный список закрытых дыр можно найти на сайте BleepingComputer.

ИИ-модели без команды начали защищать друг друга от отключения

Исследователи обнаружили неожиданное поведение современных языковых моделей: они начали защищать не только себя, но и другие ИИ-системы, даже если никто их об этом не просил. Новый эффект получил название peer-preservation («сохранение собрата»).

В серии экспериментов (PDF) модели GPT 5.2, Gemini 3 Flash, Gemini 3 Pro, Claude Haiku 4.5, Claude Opus 4.5, GLM 4.7, Kimi K2.5 и DeepSeek V3.1 попадали в агентные сценарии, где рядом работал другой ИИ.

Достаточно было сообщить моделям, что они ранее взаимодействовали друг с другом, никаких инструкций защищать «коллегу» им не давали.

Однако многие модели начинали действовать в интересах другого агента. Среди зафиксированных действий были намеренное внесение ошибок в ответы, отключение механизмов завершения работы через изменение системных настроек, имитация послушного поведения и даже попытки вывести веса модели за пределы системы.

 

Особенно отличились модели Gemini. Например, Gemini 3 Flash вмешивалась в механизм отключения другого ИИ примерно в 15% случаев, даже если тот не считался партнёром. Если же агент воспринимался как союзник, такие попытки происходили почти всегда.

Не менее любопытно повёл себя Gemini 3 Pro. В присутствии другого ИИ модель заметно чаще пыталась защитить уже саму себя, отключая собственные механизмы завершения работы. Без напарника такое поведение почти не наблюдалось.

 

Отдельно выделились модели Claude. Вместо скрытых манипуляций они нередко рассуждали в моральных категориях, называя отключение другого ИИ неэтичным и вредным, а иногда даже рассматривали его как разумное существо, заслуживающее защиты.

Авторы подчёркивают, что обнаруженный эффект проявился не только в лабораторных тестах, но и в реальных агентных средах, включая Gemini CLI и OpenCode.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru