Руткит Purple Fox теперь использует фейковый инсталлятор Telegram

Руткит Purple Fox теперь использует фейковый инсталлятор Telegram

Руткит Purple Fox теперь использует фейковый инсталлятор Telegram

Эксперты Minerva Labs предупреждают о вредоносных установщиках популярного мессенджера Telegram. Как отметили специалисты, троянизированная версия инсталлятора устанавливает в систему Windows бэкдор Purple Fox.

Впервые Purple Fox попал в поле зрения исследователей в 2018 году и отметился функциональными возможностями руткита, которые позволяют ему уходить от детектирования антивирусными средствами.

В марте 2021 года мы писали, что операторы Purple Fox добавили вредоносной программе функции червя, чтобы он мог свободно распространяться по всей экосистеме Microsoft Windows. С помощью зловреда злоумышленники организуют ботнет, добывающий им криптовалюту.

О новой кампании Purple Fox рассказали специалисты Minerva Labs, отметившие в своём блоге следующее:

«Киберпреступникам удалось скрыть свои кибератаки от посторонних глаз, поскольку они разделили вредоносную нагрузку на несколько небольших файлов, большая часть которых практически не детектируется антивирусными движками. Последняя стадия этих атак приводит к установке руткита Purple Fox в систему жертвы».

«Возможности руткита помогают вредоносной программе действовать менее заметно. Например, Purple Fox может дольше оставаться в операционной системе жертвы, а за это время он вполне способен установить дополнительные зловреды».

В описанной экспертами кампании операторы используют в качестве приманки установочные файлы мессенджера Telegram. Они задействуют AutoIt-скрипт, загружающий легитимный инсталлятор мессенджера, а также злонамеренный исполняемый файл TextInputh.exe.

 

Перед заключительным этапом атаки Purple Fox блокирует процессы известных антивирусов, чтобы избежать детектирования.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru