Уязвимости популярного у отельеров шлюза Wi-Fi ставят под удар ПДн гостей

Уязвимости популярного у отельеров шлюза Wi-Fi ставят под удар ПДн гостей

Уязвимости популярного у отельеров шлюза Wi-Fi ставят под удар ПДн гостей

В интернет-шлюзах Airangel HSMX, используемых в сотнях отелей по всему миру, выявлены уязвимости, позволяющие скомпрометировать данные постояльцев. Производитель получил уведомление, но патчи выпускать не планирует, так как срок поддержки продукта истек.

Как выяснил TechCrunch, платформа HSMX содержит пять уязвимостей, в том числе вшитые в код слабые пароли, открывающие доступ к настройкам и базе данных с записями об использовании гостевой сети Wi-Fi. Удаленный злоумышленник может использовать эту возможность для перенаправления пользователей на вредоносные страницы или массовой кражи ПДн.

В подтверждение своих слов исследователь представил журналистам скриншот админ-интерфейса HSMX, слившего имя гостя, номер комнаты и адрес email. При этом он посетовал, что британский вендор отказывается латать обнаруженные дыры; представитель Airangel заявил, что продукт был снят с продажи в 2018 году и больше не поддерживается.

В то же время Wi-Fi-шлюзы HSMX, по данным автора находок, до сих пор широко используются в отелях, торговых комплексах и конференц-центрах по всему миру. Поиск в интернете показал более 600 доступных и уязвимых устройств, хотя в действительности их число может быть выше. Платформа Airangel HSMX наиболее популярна в Великобритании, Германии, России и на Ближнем Востоке.

Результаты нового исследования коммерческих Wi-Fi-шлюзов были представлены в прошлом месяце на конференции @Hack в Саудовской Аравии. Стоит отметить, что собеседник TechCrunch более ответственно отнесся к своим находкам, чем его китайский коллега в 2018 году. Тот тоже обнаружил, что точка доступа к гостевой сети отеля, где он остановился, уязвима, но не стал сообщать об этом владельцу и в итоге был оштрафован.

Подпишитесь на новости

Зоопарк остаётся: 54% зрителей AM Live управляют ИТ лишь частично

Разные производители, одна система управления — звучит удобно, но пока встречается редко. В голосовании зрителей AM Live лишь 3% выбрали такой вариант для своей компании. У 54% управление разнородной инфраструктурой объединено только частично.

Результаты обсудили в эфире «ИТ-экосистемы: удобство, экономия или зависимость?».

Ещё 23% участников сообщили об отдельных платформах с собственным управлением, 16% — о единой экосистеме одного производителя.

Интерес к единым платформам зрители объяснили прежде всего потребностью в автоматизации и централизованном управлении — 78%. Ещё 64% назвали необходимость сокращать затраты на ИТ, 61% — проблемы с совместимостью и обновлениями, 53% — дефицит специалистов для поддержки разных систем.

Сергей Рычихин назвал наиболее распространённую ситуацию зоопарком, с которым можно жить.

Главным критерием при развитии инфраструктуры 72% зрителей назвали совместимость с существующими системами, 63% — единое управление и автоматизацию, 58% — надёжность и совместимость обновлений.

При этом собрать продукты под одним логотипом недостаточно. Александр Гавриленко выделил признаки экосистемы: технологическую стыковку, единообразный пользовательский опыт, понятное масштабирование и единое окно поддержки.

Обратная сторона удобства — зависимость от поставщика. Рычихин рекомендовал подробно закреплять в договоре требования к интеграции и условия выхода.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru