Дыра в 2FA криптобиржи Coinbase позволила украсть средства пользователей

Дыра в 2FA криптобиржи Coinbase позволила украсть средства пользователей

Дыра в 2FA криптобиржи Coinbase позволила украсть средства пользователей

Киберпреступники задействовали уязвимость в системе двухфакторной аутентификации (2FA), которую использовала криптовалютная биржа Coinbase. С помощью бага злоумышленники украли средства более чем 6 тысяч пользователей.

Согласно имеющейся информации, преступники знали имена пользователей, пароли и телефонные номера, к которым были привязаны аккаунты на бирже. Благодаря этим данным атакующие смогли обойти систему аутентификации, которая полагается на проверочные коды в СМС-сообщениях.

«К сожалению, в период между 20 марта и 20 мая вы стали жертвой кампании киберпреступников, которым удалось получить несанкционированный доступ к аккаунтам клиентов Coinbase. Как минимум шесть тысяч пользователей потеряли свои средства, включая вас», — гласит официальное уведомление о киберинциденте.

Также в письме уточнялось, что злоумышленникам для атаки был необходим адрес электронной почты, пароль и телефонный номер, привязанный к учётной записи. Получив эти сведения, преступники использовали брешь в функции восстановления доступа к аккаунту.

Так в руки атакующих попали коды двухфакторной аутентификации. К счастью, администраторы криптобиржи пересмотрели процесс восстановления аккаунта по СМС и обновили соответствующие протоколы.

Осталось лишь выяснить, как киберпреступники смогли добраться до учётных данных и номеров телефонов. Возможно, тут имела место социальная инженерия, фишинг или же утечка у самой Coinbase.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru