Шифровальщик PYSA перепрофилировался на атаки систем Linux

Шифровальщик PYSA перепрофилировался на атаки систем Linux

Шифровальщик PYSA перепрофилировался на атаки систем Linux

От авторов программ-вымогетелей уже сложно скрыться даже пользователям операционной системы Linux. Например, на днях исследователи отметили нововведения в шифровальщике PYSA (другое имя — Mespinoza), который теперь затачивают под «пингвина».

Впервые о PYSA стало известно в декабре 2019 года, тогда специалисты сразу связали его с вредоносом Mespinoza, обнаруженным парой месяцев ранее. Акроним PYSA расшифровывается как ’’Protect Your System Amigo’’ («защищай свою систему, дружище»).

До недавнего времени этот вымогатель атаковал исключительно системы Windows, на которых работали организации сфер образования и здравоохранения, а также государственный сектор. В марте 2021 года ФБР даже выпустило предупреждение о кибератаках операторов PYSA.

Часто эта программа-вымогатель идёт в связке с бэкдором ChaChi, основанным на Golang. С помощью ChaChi киберпреступники извлекают конфиденциальные данные, после чего в дело вступает уже шифровальщик.

Исследователи из компании Lacework считают, что вредоноса PYSA сейчас стоит добавить в список киберугроз для систем Linux, поскольку именно этой ОС зловред интересуется в последнее время.

Стоит отметить, что реальных кибератак PYSA на Linux пока зафиксировано не было, однако команда Lacework нашла образец вредоносной программы, заточенный под «пингвина», на VirusTotal. Детект на новый семпл выдал лишь один из 61 антивирусного движка.

Исследователи считают, что пока злоумышленники лишь тестируют новую функциональность шифровальщика. Тем не менее, возможно, мы скоро увидим Linux-версию PYSA в деле.

Яндекс представил концепцию проверки ИИ на традиционные ценности

Яндекс представил правительственной рабочей группе концепцию национального набора тестов для проверки ИИ-систем на соответствие духовно-нравственным ценностям и российским условиям. Проект пока существует на уровне идеи, а окончательных решений по его устройству нет.

Предлагаемый датасет должен включать контрольные задания и эталонные данные, позволяющие сравнивать разные модели по единым критериям, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на источники.

Обычно бенчмарки проверяют программирование, математику или решение рабочих задач. Теперь нейросетям могут добавить отдельный экзамен по духу времени — дисциплину, где списать правильный ответ будет особенно непросто.

Главный спор разгорелся вокруг публичности тестов. По сведениям источников, ФСБ выступает за закрытый формат: если разработчики заранее увидят вопросы, они смогут специально настроить модели на успешную сдачу.

Бизнес возражает, что полностью закрытая проверка замедлит выпуск новых версий и превратит тестирование в лотерею. В качестве компромисса обсуждается двухуровневая схема: открытый бенчмарк для предварительной настройки и закрытый — для финального экзамена по тем же темам, но с другими формулировками.

Не решено и то, кто будет определять содержание заданий. Представители ИТ-отрасли предлагают создать совместную комиссию из чиновников, бизнеса и экспертных организаций.

Дополнительная сложность заключается в самих критериях. В математике или программировании можно задать точный эталонный ответ. Со справедливостью, исторической памятью и другими ценностными категориями такой номер не пройдёт: здесь потребуется рубрикатор или экспертная оценка.

В аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко и Минцифры подтвердили, что предложения ещё обсуждаются. Яндекс публично концепцию не комментировал.

Напомним, ранее мы писали, что российские разработчики смогут передавать большие ИИ-модели в независимые испытательные лаборатории, которые проверят их на соответствие законодательству и традиционным духовно-нравственным ценностям.

Update:

Представители Яндекса добавили официальный комментарий:

«Яндекс не представлял концепцию национального датасета и набор тестов для проверки ИИ-моделей. На рабочей встрече в Минцифры представители нескольких компаний обсуждали возможные подходы к такой проверке. Яндекс был одним из участников обсуждения и высказал свою позицию – содержание датасета должно быть открытым по общепринятым принципам отрасли».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru