Эксперты назвали самые неудачные пароли компаний из списка Fortune 500

Эксперты назвали самые неудачные пароли компаний из списка Fortune 500

Эксперты назвали самые неудачные пароли компаний из списка Fortune 500

Исследователи из NordPass проанализировали наиболее неудачные пароли, используемые в компаниях из списка Fortune 500. За основу эксперты взяли общедоступные базы скомпрометированных данных.

В общей сложности специалисты NordPass изучили 15 603 438 известных утечек, что позволило разделить компании на 17 разных отраслей.

Так, среди организаций сферы ритейла и электронной коммерции топ-10 наиболее сомнительных паролей оказался следующим:

  1. password
  2. aaron431
  3. 123456
  4. unknown
  5. shumon
  6. Имя_компании
  7. abc123
  8. default
  9. ABC123
  10. Имя_компании 1

 

Энергетическая отрасль:

  1. password
  2. 123456
  3. aaron431
  4. pa55word
  5. snowman
  6. 12345
  7. linkedin
  8. default
  9. Pa55word
  10. password1

 

ИТ:

  1. password
  2. research
  3. 123456
  4. aaron431
  5. Имя_компании 76
  6. linkedin
  7. Имя_компании 123
  8. career121
  9. pass1
  10. password1

 

Аэрокосмическая отрасль:

  1. 123456
  2. password
  3. aaaaaa
  4. cheezy
  5. 112233
  6. tingwei1
  7. 123456789
  8. 111111
  9. aaron431
  10. Имя_компании

 

Средства массовой информации и рекламодатели:

  1. password
  2. aaron431
  3. myspace1
  4. jesus1
  5. Имя_компании
  6. unwantedx1
  7. 123456
  8. default
  9. password1
  10. 4eVer22

 

Телеком:

  • 123456
  • password
  • cheer!
  • password1
  • 12345678
  • abc123
  • unknown
  • Имя_компании
  • Имя_компании
  • 123456789

 

С полным списком можно ознакомиться в отчёте экспертов.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru