За 2020 год самая дорогая утечка стоила банкам свыше 100 млн руб.

За 2020 год самая дорогая утечка стоила банкам свыше 100 млн руб.

За 2020 год самая дорогая утечка стоила банкам свыше 100 млн руб.

Аналитики компании «Ростелеком» в новом исследовании затронули тему защиты информации в финансовом секторе, а также рассказали об утечках в этой области за 2020 год. Для полной картины исследователи провели опросы среди ИБ-экспертов.

Как отметили респонденты, наиболее крупный ущерб (более 100 миллионов рублей) затронул два региональных российских банка, которые при этом не использовали системы защиты от утечек. Иногда такие инциденты выливаются в крупные штрафы со стороны регуляторов (об этом заявила пятая часть опрошенных).

Менее 10% специалистов заявили, что сталкивались со случаями, когда утечка никак не повлияла ни на саму кредитную организацию, ни на провинившихся сотрудников. Подавляющее большинство респондентов (более 70%) считают, что после утечек конфиденциальной информации нужно привлекать виновных сотрудников к взысканиям.

36% банков, которые всё же внедрили системы защиты от утечек, отметили потенциальную экономию. Поскольку подобные киберинциденты предотвращались, кредитные организации за последний год смогли сэкономить более 10 миллионов рублей.

Для сравнения специалисты «Ростелекома» приводят затраты на внедрение DLP-системы: организации со штатом в тысячу сотрудников такая мера защиты обойдётся в сумму от 5 до 14 миллионов рублей.

Но и DLP не панацея, поскольку четыре из пяти организации, внедрившие эти системы, сообщали об утечках важных данных. Основными каналами слива из финансового сектора стали внешние облачные хранилища, электронная почта, мессенджеры и USB-носители.

Более подробную информацию можно найти в исследовании «Особенности защиты информации в финансовом секторе» (PDF).

Специалисты обошли Passkey через Windows и Chrome, не ломая криптографию

Сразу три исследования показали, как обойти защиту ключей доступа (passkey), не ломая криптографию. Математика устояла, а вот программная обвязка снова оставила ключи под ковриком. Специалисты SpecterOps обнаружили, что Windows сохраняла старые подписи YubiKey в открытом виде.

Прочитать их могли обычные аутентифицированные пользователи, в том числе удалённые.

В сочетании с недостатками проверки passkey в Microsoft Entra ID это позволяло выдавать себя за привилегированных сотрудников и проходить даже устойчивую к фишингу многофакторную аутентификацию.

Уязвимость журнала событий Windows получила идентификатор CVE-2026-34348 и 6,5 балла по CVSS. Microsoft выпустила обновление и сообщила о дополнительных мерах против ретрансляции утверждений passkey. Признавать технологию уязвимой к повторному воспроизведению корпорация, впрочем, не торопится.

 

Исследователи из Unit 42 тем временем атаковали Google Password Manager в Chrome для Windows. Все сценарии требовали присутствия вредоносной программы на компьютере, но права администратора ей не понадобились.

В наиболее опасном варианте можно было получить 32-байтный мастер-ключ Security Domain Secret, защищающий синхронизированные passkey, а затем восстановить их закрытые ключи. Google убрала секрет из журналов Chrome, однако исследователи всё ещё находили его в памяти процесса при повторной регистрации.

 

Третий способ продемонстрировал Дирк-ян Моллема. Оказалось, что программа в уже захваченном сеансе Windows может использовать аппаратно защищённый ключ Windows Hello for Business без нового запроса ПИН-кода или биометрии. Полученная подпись позволяла войти в Entra ID и выполнить требования аутентификации.

Пользователям Windows рекомендуют установить патч для CVE-2026-34348. Компаниям — защищать браузерную память и хранилища passkey, проверять требование подтверждения пользователя и отслеживать подозрительные входы Windows Hello без идентификатора устройства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru