Роскомнадзор не будет наказывать WhatsApp за новые правила пользования

Роскомнадзор не будет наказывать WhatsApp за новые правила пользования

Роскомнадзор не будет наказывать WhatsApp за новые правила пользования

Российский регулятор считает, что обновление политики приватности WhatsApp лишь привнесло прозрачность в деятельность компании в отношении ПДн пользователей. Никаких дополнительных разрешений на сбор данных новое пользовательское соглашение не требует, а принимать его или нет — решает сам пользователь.

Позицию Роскомнадзора в связи с вводом ограничений в мессенджере для несогласных прояснил для СМИ глава ведомства Андрей Липов. Сославшись на данные Научно-технического центра ФГУП ГРЧЦ, руководитель РКН подчеркнул, что на объем пользовательской информации, которую WhatsApp собирает и передает другим сервисам Facebook, изменения не повлияли.

«Уже с 2014 года все дали согласие на обработку и передачу своих персональных данных в другие сервисы, которые принадлежат этой компании [Facebook], — цитирует «Прайм» заявление Липова. — Все, что произошло в конце прошлого года, — просто уточнено соглашение. Не изменился объем данных передававшихся. Хотите — пользуйтесь, хотите — нет, ваше дело. Должна быть конкуренция».

Глава РКН также напомнил о существовании российских аналогов WhatsApp. Стандарты защиты ПДн в России и Европе, по мнению Роскомнадзора, значительно выше, чем в США.

Об изменении политики конфиденциальности WhatsApp стало известно в начале этого года. Несогласным с новыми условиями пригрозили удалением аккаунтов, но впоследствии смягчили обещанную кару, решив поэтапно отключать доступ к таким функциям, как чаты, звонки и уведомления.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru