Вести с фронта: число уязвимых Microsoft Exchange сократилось до 80 000

Вести с фронта: число уязвимых Microsoft Exchange сократилось до 80 000

Вести с фронта: число уязвимых Microsoft Exchange сократилось до 80 000

За последние две недели Microsoft выпустила патчи для устаревших, неподдерживаемых версий Exchange Server, чтобы защитить как можно больше пользователей от текущих атак с использованием новейших брешей (ProxyLogon). В итоге разработчику, по его оценкам, удалось прикрыть от эксплойта 95% версий Exchange-серверов, доступных из интернета.

По данным телеметрии RiskIQ, в начале текущего месяца Microsoft Exchange насчитывал около 400 тыс. активных установок. После выпуска патчей для поддерживаемых версий продукта число уязвимых серверов за неделю сократилось почти до 100 тысяч (125 тыс., по оценке Palo Alto Networks). К 11 марта этот показатель, согласно статистике RiskIQ, снизился до 82,7 тыс., так как Microsoft начала латать также версии Exchange Server, снятые с поддержки.

На тот момент наибольшее количество уязвимых установок (из-за отсутствия заплат или по нерадивости пользователей) приходилось (данные исследования RiskIQ привела компания Тайгер Оптикс) на долю Exchange 2013 и 2016. Список стран, в которых расположены непропатченные серверы, возглавляли США (23,8%) и Германия (13,7%). Россия в этом антирейтинге занимала шестое место с долей около 3,9%.

 

Среди открытых для эксплойта организаций эксперты обнаружили 312 банков, 335 медучреждений, 105 фармацевтических предприятий и 153 сервера госструктур (в доменах TLD-зоны .gov).

Наблюдатели из Check Point тоже обновили свою статистику, отметив, что в период с 11 по 15 марта число ежедневных попыток эксплуатации уязвимостей в Microsoft Exchange Server возросло на порядок и теперь измеряется тысячами. Наибольшее количество атак (17%) замечено в США, на Россию пришлось 4% таких попыток взлома. В разделении по вертикалям основные мишени злоумышленников остались прежними — правительственные и военные организации (доля возросла до 23% атак), промышленность и финансы (в обоих случаях показатели несколько снизились).

Хотя число уязвимых экземпляров Microsoft Exchange неуклонно снижается, это происходит медленнее, чем хотелось бы. В RiskIQ полагают, что некоторые организации просто не осознают, что их серверы открыты из интернета, — обычно этим отличаются новоявленные пользователи. Кроме того, многие Exchange Server уже нельзя пропатчить — только через апгрейд. Представляя хронологию выпуска заплат, Microsoft не зря отметила, что хотфиксы для устаревших сборок — лишь временная мера, пользователям все равно придется в итоге произвести обновление до актуальной версии и вновь применить патч.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru