Линус Торвальдс предупредил разработчиков об опасном баге ядра Linux

Линус Торвальдс предупредил разработчиков об опасном баге ядра Linux

Линус Торвальдс предупредил разработчиков об опасном баге ядра Linux

Линус Торвальдс предупредил разработчиков, работающих над проектами с открытым исходным кодом, о нестабильности RC-версии ядра Linux под номером 5.12. В частности, «папа Линукса» обратил внимание девелоперов на серьёзный баг.

RC-версия ядра Linux 5.12 вышла вовремя, хотя изначально относительно графика были сомнения, поскольку в Орегоне (где проживает Торвальдс) наблюдались проблемы с электричеством.

Однако такие условия и желание непременно уложиться в срок стоили RC 5.12 ряда проблем со стабильностью. По словам Торвальдса, в этой версии ядра есть настолько неприятный баг, что он вполне способен привести к «катастрофическим последствиям» при работе с файловой системой.

«Мы проводили безобидную чистку кода, его оптимизацию, в процессе которой ни разу не получили красных флажков. Однако позже обнаружился незаметный, но крайне неприятный баг: своп-файлы пеерстали работать корректно. Таким образом, своппинг всё ещё происходил, однако его действие распространялось не на ту часть файловой системы», — объясняет Линус Торвальдс.

«Само собой, это огорчает, однако это был весьма необычный баг — он даже не проявился во время штатного тестирования. При этом я ни в коем случае не виню разработчиков, это был просто странный и опасный баг».

Торвальдс подчеркнул, что девелоперам стоит быть начеку, поскольку ошибка может привести к перезаписи файловой системы случайными своп-данными.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru