0-day в WebKit перенаправляла пользователей iOS на мошеннические сайты

0-day в WebKit перенаправляла пользователей iOS на мошеннические сайты

0-day в WebKit перенаправляла пользователей iOS на мошеннические сайты

Участники киберпреступной группировки, специализирующейся в основном на показе вредоносной рекламы, задействовали уязвимость нулевого дня (0-day) в движке WebKit. С помощью бага злоумышленники перенаправляли пользователей iOS и macOS на вредоносные сайты, где разворачивалась мошенническая схема с подарочными сертификатами.

Впервые эти атаки попались исследователям на глаза в июне 2020 года, при этом попытки эксплуатации 0-day фиксируются по сей день. Соответствующие патчи вышли лишь в начале февраля, но не все пользователи успели установить их.

По словам компании Confiant, опубликовавшей посвящённый атакам отчёт, за вредоносными кампаниями стоит группировка ScamClub. Начало деятельности ScamClub уходит далеко в 2018 год; участники группы, как правило, покупали рекламные места на многих площадках, а потом пытались «подсунуть» посетителям вредоносные объявления.

Особенно группировку интересовали пользователи мобильной операционной системы iOS. Последних перенаправляли на вредоносные сайты, где у жертвы пытались выведать платёжную информацию.

Последние атаки, в ходе которых использовалась 0-day, мало чем отличались по принципу, однако реализация отметилась новым подходом. Например, злоумышленники пытались выпустить свой вредоносный код за пределы песочницы, которая удерживала HTML-элемент от взаимодействия с основным веб-сайтом.

Используемая уязвимость, получившая идентификатор CVE-2021–1801, затрагивала браузеры Safari и Google Chrome для iOS, поэтому специалисты Confiant сразу сообщили о проблеме Apple. По данным исследователей, за последние 90 дней злоумышленники доставили до конечных пользователей более 50 миллионов рекламных объявлений.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

70% компаний в России не соответствуют закону о защите персональных данных

Лишь треть российских компаний выполняет требования закона №152-ФЗ о защите персональных данных. Такие результаты показал опрос, проведённый K2 Кибербезопасность и K2 Cloud (входят в группу К2Тех) среди более чем 120 специалистов по ИТ и информационной безопасности из средних и крупных организаций.

Согласно данным исследования, только 30% участников уверены, что их компании соблюдают все предписания регуляторов — проводят аудит обработки данных, обновляют политику безопасности и используют современные средства защиты, включая обезличивание данных.

Остальные 70% признали, что пока далеки от полного соответствия. Из них 39% уже разработали план действий и находятся на этапе внедрения, а 31% не знают, с чего начать или не располагают нужными ресурсами.

«Это тревожный сигнал, ведь выполнение требований закона — это минимум, без которого нельзя говорить о зрелой системе кибербезопасности», — отмечает Анна Шарлай, старший аналитик по кибербезопасности в K2 Кибербезопасность.

Отдельная проблема — использование зарубежных облачных сервисов. После вступления в силу поправок к №152-ФЗ компании больше не могут хранить и обрабатывать персональные данные россиян на иностранных серверах. Тем не менее, 44% опрошенных признались, что продолжают пользоваться Google Workspace, Office 365 и другими зарубежными платформами.

По словам Максима Завьялова, руководителя практики импортозамещения K2 Cloud, хранение данных граждан РФ за границей является прямым нарушением закона и создаёт риски потери контроля над информацией. «Выбор отечественного провайдера становится вопросом не только удобства, но и безопасности бизнеса», — подчеркнул он.

Исследование также показало, что чуть больше половины компаний (54%) при выборе решений для защиты данных обращают внимание на наличие сертификатов ФСТЭК. Однако для организаций, работающих с государственными информационными системами и объектами критической инфраструктуры, использование сертифицированных средств — не рекомендация, а прямая обязанность.

В остальных случаях компании могут использовать несертифицированные продукты, но обязаны самостоятельно доказывать соответствие требованиям законодательства — что на практике оказывается гораздо сложнее и дороже.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru