Глава Microsoft: За атакой на SolarWinds стояла тысяча разработчиков

Глава Microsoft: За атакой на SolarWinds стояла тысяча разработчиков

Глава Microsoft: За атакой на SolarWinds стояла тысяча разработчиков

Глава компании Microsoft Брэд Смит рассказал о результатах анализа недавнего инцидента, в котором киберпреступники взломали крупного поставщика — SolarWinds. По словам Смита, фигурировавший в операции код был делом рук тысячи (или даже больше) разработчиков.

В разговоре с ведущими американского политического шоу «60 минут» глава Microsoft назвал атаку на SolarWinds «крупнейшей и наиболее сложной кибероперацией, которую когда-либо видел мир».

«Когда мы проанализировали всё, что удалось собрать специалистам Microsoft, мы задали себе вопрос: сколько разработчиков трудилось над этой атакой. В результате мы пришли к выводу, что за кодом стояло около тысячи девелоперов», — поделился своим мнением Смит.

Президент корпорации из Редмонда не уточнил, кем именно являются эти разработчики, однако сравнил киберкампанию против SolarWinds с атаками на Украину, организацию которых приписывают России (куда уж без этого).

«Мы наблюдаем новаторское использование цепочки поставок во вредоносных кибероперациях против США. Тем не менее ранее уже было нечто подобное — тактика, которую власти России использовали в атаках на Украину», — заключил Смит.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru