ФСТЭК создаст систему информирования субъектов КИИ о киберугрозах

ФСТЭК создаст систему информирования субъектов КИИ о киберугрозах

ФСТЭК создаст систему информирования субъектов КИИ о киберугрозах

Федеральная служба по техническому и экспортному контролю объявила тендер на разработку отечественного информационного ресурса для владельцев и операторов АСУ ТП, а также критически важных объектов (КИИ), использующих IoT-компоненты. В числе прочего контракт предусматривает создание исследовательского стенда и базы данных о типовых рисках, угрозах ИБ и уязвимостях в программном обеспечении КИИ.

Стартовая стоимость разработки — 300 млн рублей. Заявки на участие в открытом конкурсе принимаются до 2 марта. Срок выполнения работ — с даты заключения контракта по 25 декабря 2023 года.

Согласно техническому заданию, создание нового информационного сервиса преследует несколько целей:

  • снижение социальных и экономических последствий кибератак на объекты КИИ за счет своевременного выявления уязвимостей в АСУ ТП и IoT-устройствах промышленного назначения;
  • совершенствование систем защиты АСУ ТП и IoT-компонентов КИИ, повышение качества ПО, применяемого в таких системах;
  • повышение квалификации специалистов, выполняющих аудит безопасности АСУ ТП и объектов КИИ.

Итоговая система, по замыслу ФСТЭК, должна обеспечить выполнение следующих задач:

  • оценка защищенности перспективных технологий;
  • выявление уязвимостей в ПО и программно-аппаратных комплексах;
  • оценка возможных угроз информационной безопасности;
  • анализ и оценка типовых ИБ-рисков;
  • выработка мер защиты информации;
  • своевременное оповещение субъектов КИИ о типовых рисках, угрозах и уязвимостях;
  • привлечение экспертов для наполнения соответствующего банка данных;
  • формирование необходимого уровня компетенций у контролеров безопасности АСУ ТП и объектов КИИ.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru