Facebook, Instagram, Twitter занялись продавцами взломанных аккаунтов

Facebook, Instagram, Twitter занялись продавцами взломанных аккаунтов

Facebook, Instagram, Twitter занялись продавцами взломанных аккаунтов

Несколько наиболее значимых социальных площадок — Facebook, Instagram, TikTok и Twitter — на прошлой неделе начали совместную кампанию с целью пресечь деятельность пользователей, занимающихся торговлей взломанных аккаунтов. В результате представители соцсетей вышли на сотни профилей, играющих основную роль в преступной схеме.

Анализ деятельности злоумышленников вывел исследователей на конкретный форум для киберпреступников — OGUsers. На этой площадке тысячи людей продают доступ к взломанным учётным записям в соцсетях и на веб-сайтах.

Представители Facebook в беседе с Брайаном Кребсом (KrebsOnSecurity) уточнили, что им удалось забанить сотни аккаунтов, основная часть которых располагалась на площадке Instagram. Стоящие за этими аккаунтами злоумышленники использовали разные тактики для атаки пользователей: взлом, запугивание, вымогательство, шантаж, sextortion, SIM swapping и тому подобное.

Представители Twitter подтвердили тому же Кребсу, что вместе со специалистами Facebook они принимали участие в операции против аккаунтов злоумышленников, пытающихся торговать взломанными профилями пользователей.

Одна из учётных записей, попавшая в поле зрения исследователей, насчитывала более четырёх тысяч подписчиков в Instagram. Аккаунт под именем «Trusted» активно участвовал в жизни форума OGUsers, чего не скрывал даже в описании своего профиля.

 

Эксперты в очередной раз призвали владельцев аккаунтов в социальных сетях максимально защищать свои учётные записи. Крайне важно придумать сложный пароль и включить двухфакторную аутентификацию (2FA).

Более того, поскольку сегодня Twitter и Facebook уже поддерживают электронные ключи, можно вполне воспользоваться этим дополнительным слоем защиты. В этом случае рядовые пользователи могут рассчитывать на относительную безопасность своих аккаунтов.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru