Баг позволяет завалить Windows 10 в BSOD с помощью пути в строке Chrome

Баг позволяет завалить Windows 10 в BSOD с помощью пути в строке Chrome

Баг позволяет завалить Windows 10 в BSOD с помощью пути в строке Chrome

Новый баг в операционной системе Windows 10 способен привести к синему экрану смерти (BSOD), если пользователь введёт определённый путь в адресную строку браузера. Также BSOD может вызвать использование команд Windows.

Это уже вторая уязвимость, о которой за последние несколько дней рассказал Джонас Люкгард исследователь в области кибербезопасности, специализирующийся на Windows. Напомним, что первая 0-day может стоить пользователю данных на жёстком диске с файловой системой NTFS.

О проблеме BSOD Люкгард несколько раз предупреждал в Twitter с октября 2020 года. Если ввести определённый путь в адресной строке браузера Chrome, Windows 10 тут же завершит работу и выдаст BSOD.

По словам Люкгарда, баг связан с возможность взаимодействовать с Windows-устройством напрямую — например, когда приложения обращаются сразу к диску, обходя файловую систему.

Люкгард обнаружил специальный путь, который, насколько понял исследователь, используется для «kernel / usermode ipc». Если этот путь попытаться открыть разными способами (даже от лица пользователя с низкими привилегиями), система Windows 10 завершит работу. Специалист привёл этот путь, но предостерегаем всех от экспериментов с ним:

\\.\globalroot\device\condrv\kernelconnect

Пока эксперты затрудняются сказать, могут ли киберпреступники использовать этот баг для удалённого выполнения кода или повышения привилегий. Однако на данный момент известно, что с помощью этой ошибки злоумышленник может провести DoS-атаку. Уязвимость затрагивает Windows 10 1709 и более поздние версии операционной системы.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru