Минюст России рвётся к банковской тайне, счетам и операциям клиентов

Минюст России рвётся к банковской тайне, счетам и операциям клиентов

Минюст России рвётся к банковской тайне, счетам и операциям клиентов

Министерство юстиции России планирует получить доступ к банковским счетам и операциям юридических лиц и обычных граждан. Для этого ведомство подготовило специальный проект поправок в статью 26 федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Если эти поправки вступят в силу, Минюст включат в перечень организаций, которые имеют право получать от кредитных организаций сведения, являющиеся банковской тайной. Об этом рассказали сотрудники «Известий», ознакомившиеся с проектом.

В самом Министерстве юстиции подчеркнули, что подобный доступ нужен для того, чтобы лучше контролировать некоммерческие организации (НКО). Дескать, в случае принятия поправок финансирование таких организаций станет более прозрачным, а схемы отмывания денег будут исключены.

Есть, к слову, и альтернативная точка зрения. Например, эксперты по защите информации и отдельные фракции указали на повышение риска утечек из-за того, что к банковской тайне будут иметь доступ дополнительные лица.

Игорь Лебедев, вице-спикер Госдумы от ЛДПР, считает нецелесообразным размывать понятие банковской тайны, поскольку это может привести к злоупотреблению в ущерб самим россиянам.

«Если мы станем раздавать право доступа к банковской тайне, то у граждан может не остаться никакой личной жизни. Если вы хотите что-то узнать [связанное с банковскими операциями физ - и юрлиц — прим. AM], обращайтесь в суд», — объяснил Лебедев.

Подпишитесь на новости

VPN и исчезающие сообщения стали аргументами в пользу ареста

Привычные инструменты обеспечения конфиденциальности получили неожиданную трактовку. По словам члена СПЧ Евы Меркачевой, следствие стало ссылаться на VPN, шифрование трафика и исчезающие сообщения как на меры конспирации, обосновывая необходимость заключения подозреваемых под стражу.

О таких случаях Меркачева рассказала в авторской статье для «Московского комсомольца», сославшись на судебные постановления в распоряжении правозащитников.

В описанной ею логике следствия средства анонимизации, сквозное шифрование, автоудаление сообщений и сокрытие контактов могут указывать на возможность воспрепятствовать расследованию или воздействовать на пока не установленных лиц.

Один из приведённых примеров касается московского врача-терапевта, которого заподозрили в оправдании терроризма из-за публикации четырёхлетней давности. По данным Меркачевой, при избрании ареста суд сослался в том числе на эти доводы следствия.

Однако важно отметить, что в этом случае речь не об аресте исключительно за установленный VPN или включённое автоудаление переписки. Правозащитница описывает использование таких функций как дополнительных аргументов при выборе меры пресечения по уголовному делу.

Число постановлений и подробности всех случаев в статье не приведены.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru