ACLU требует больше сведений от ФБР по поводу взлома смартфонов

ACLU требует больше сведений от ФБР по поводу взлома смартфонов

ACLU требует больше сведений от ФБР по поводу взлома смартфонов

На этой неделе Американский союз защиты гражданских свобод (American Civil Liberties Union, ACLU) подал иск, требующий предоставить сведения о специальном подразделении ФБР, которое, как считают представители ACLU, занимается взломом систем шифрования смартфонов iPhone.

Отдел по исследованию электронных устройств (EDAU) ранее уже упоминался в нескольких публичных заявлениях ФБР, однако союз защиты гражданских свобод решил копнуть чуть глубже.

«ФБР тайно взламывает шифрование, защищающее наши с вами телефоны и ноутбуки от властей, хакеров и похищающих личности злоумышленников. Что ещё хуже — спецслужба отказывается даже признать, что в её распоряжении есть информация о подобных попытках взлома мобильных устройств», — гласит сообщение ACLU.

Американский союз защиты гражданских свобод ссылается на ряд случаев, когда прокуроры направляли специальный запрос — «Mobile Device Unlock Request», — позволяющий получить данные из заблокированных смартфонов.

«Мы требуем, чтобы власти предоставили все документы, в которых разъясняется политика в отношении EDAU, а также описываются технические возможности подразделения по взлому электронных устройств. Помимо этого, нам нужны все запросы, приобретения и факты использования софта, позволяющего обойти шифрование», — объясняют представители союза.

Как раз на эту тему высказался профессор Университета Джонса Хопкинса Мэттью Грин. Специалист в области криптографии считает, что в современных условиях правоохранителям даже не надо взламывать смартфоны, так как их защита не выдерживает критики.

Подпишитесь на новости

Камеры на работе: суд отказался восстановить заклеивавшую их сотрудницу

Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным увольнение ветеринарного врача из Брянска, которая заклеивала камеры в лечебнице. Сначала сотруднице объявили выговор. Она ознакомилась с приказом, но продолжила закрывать объективы, после этого работодатель её уволил.

Как рассказывает «Российская газета» со ссылкой на материалы суда, женщина объясняла свои действия защитой частной жизни: камеры якобы охватывали кабинет целиком и мешали переодеваться.

Однако при разбирательстве выяснилось, что для переодевания и приёма пищи было оборудовано отдельное помещение, которое в кадр не попадало. Камеры снимали входную дверь и рабочую зону. Аргумент о вмешательстве в частную жизнь суд не убедил.

Проверку провело и управление Роскомнадзора по Брянской области. Нарушений законодательства о персональных данных ведомство не обнаружило.

В лечебнице действовало положение, запрещавшее устанавливать камеры в туалетах, раздевалках, комнатах отдыха и столовой. Проверяющие установили, что эти ограничения соблюдаются.

Юрист Марина Воронцова пояснила изданию: видеонаблюдение на работе необходимо оформить локальным нормативным актом, а сотрудников ознакомить с ним под подпись. Работодатель также должен обеспечить хранение записей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru