Исследователи проверили безопасность Telegram, WhatsApp, Viber

Исследователи проверили безопасность Telegram, WhatsApp, Viber

Исследователи проверили безопасность Telegram, WhatsApp, Viber

Анализ показал, что 11 из 13 популярных IM-клиентов обеспечивают высокую безопасность и приватность по умолчанию. Telegram и мессенджер Facebook тоже надежны, но лишь в том случае, когда пользователь включил соответствующие настройки.

Решив проверить заявленные качества современных IM-сервисов, команда исследователей при издательстве CyberNews отобрала для анализа не только топовые приложения (Signal, Facebook Messenger, Viber, Telegram, WhatsApp), но также менее популярные аналоги — Session, Briar, Wickr Me, Wire, Cyber Dust.

При оценке учитывалось использование стандартных методов шифрования и транспортных механизмов, криптографических базисных элементов (примитивов), а также надежность схемы обмена ключами.

Исследование позволило получить следующие результаты:

  • лишь два мессенджера из 13 не обеспечивают безопасность по умолчанию; такие настройки в них приходится включать вручную;
  • четыре защищенных приложения используют криптопротокол Signal — стандарт де факто, обеспечивающий сквозное шифрование;
  • P2P в качестве транспортного механизма используют только два мессенджера —Briar и Qtox, хотя такая организация обмена позволяет передавать сообщения адресату напрямую, без промежуточных серверов;
  • клиент iMessage, присутствующий в iPhone, iPad, Apple Watch и Mac, обеспечивает шифрование только на HTTPS-каналах; при использовании стандарта GSM (сети 2G и 3G) сообщения не шифруются;
  • три IM-сервиса предлагают платную подписку, расширяющую возможности для пользователей;
  • большинство мессенджеров используют для шифрования и защиты ключей криптоалгоритмы RSA и AES, которые в настоящее время считаются одними из самых надежных.

Полученные показатели аналитики свели в общую таблицу:

 

В заключение исследователи отметили, что ни один защищенный мессенджер не способен гарантировать 100%-ную безопасность и приватность. Это прежде всего софт, и как таковой он не застрахован от багов, которые можно отыскать и использовать при наличии времени и адекватных ресурсов. Человеческий фактор тоже нельзя сбрасывать со счетов: далеко не все защищают смартфон или рабочий компьютер паролем и прилежно устанавливают обновления по мере их выхода.

ИТ-компаниям пригрозили лишением аккредитации за пропуск VPN-трафика

ИТ-компании, которые не ограничат доступ пользователей к своим продуктам при включённом VPN, могут лишиться аккредитации Минцифры по инициативе спецслужб. Кроме того, их приложения могут исключить из перечня для предустановки на новые устройства.

Такие меры предусматривает проект постановления правительства, разработанный Минцифры. Документ оказался в распоряжении «Коммерсанта».

Согласно проекту, обязательным условием для включения приложения в список предустановки станет невозможность его работы при включённом VPN.

Кроме того, ФСБ получит право вносить предложения о лишении ИТ-компаний аккредитации в случае «выявления нарушений требований по обеспечению информационной безопасности доступа к таким платформам». По данным источников издания, одним из таких нарушений может считаться возможность работы сервиса при включённом VPN.

Ранее стало известно, что сайты из «белых списков» также рискуют быть исключёнными из них, если они остаются доступными для пользователей с включённым VPN. По имеющимся данным, письмо с таким обращением уже направлено компаниям.

Все эти меры, как ранее заявлял глава Минцифры Максут Шадаев, направлены на сокращение масштабов использования VPN в России без введения административной ответственности за это. Одновременно работу таких сервисов продолжает ограничивать Роскомнадзор. По состоянию на конец февраля число неработающих VPN достигло 469.

При этом, как заявил один из собеседников издания, выявление VPN-трафика требует установки достаточно дорогостоящего оборудования. Кроме того, такие системы нуждаются в постоянной донастройке.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru