Хакнуть Twitter-аккаунт Трампа удалось с 5-й попытки. Пароль — maga2020!

Хакнуть Twitter-аккаунт Трампа удалось с 5-й попытки. Пароль — maga2020!

Хакнуть Twitter-аккаунт Трампа удалось с 5-й попытки. Пароль — maga2020!

Голландский исследователь в области кибербезопасности Виктор Геверс заявил, что ему удалось взломать Twitter-аккаунт Дональда Трампа. По словам специалиста, в этом ему помогло отсутствие двухфакторной аутентификации и очень слабый пароль нынешнего президента США.

В общей сложности Геверсу понадобилось всего пять попыток, чтобы угадать пароль, защищавший учётную запись Трампа — «maga2020!».

После подбора учётных данных специалист смог войти в аккаунт @realdonaldtrump, поскольку глава страны не озадачился настройкой даже базовой двухфакторной аутентификации (2FA), которую настоятельно рекомендуют включать всем рядовым пользователям, не говоря уже о первых лицах.

Несмотря на заявление Геверса, Twitter опровергает информацию о взломе учётной записи Дональда Трампа:

«Мы не увидели никаких доказательств, в какой-либо мере подтверждающих опубликованную голландской прессой информацию. Мы заранее предприняли максимально возможные защитные меры для всех аккаунтов, связанных с выборами президента США».

287 расширений для Chrome с 37 млн шпионили за пользователями

Исследователи безопасности обнаружили 287 расширений для Google Chrome, которые, по их данным, тайно отправляли данные о посещённых пользователями сайтах на сторонние серверы. Суммарно такие расширения были установлены около 37,4 млн раз, что равно примерно 1% мировой аудитории Chrome.

Команда специалистов подошла к проверке не по описаниям в магазине и не по списку разрешений, а по фактическому сетевому поведению.

Для этого исследователи запустили Chrome в контейнере Docker, пропустили весь трафик через MITM-прокси и начали открывать специально подготовленные URL-адреса разной длины. Идея была простой: если расширение «безобидное» — например, меняет тему или управляет вкладками — объём исходящего трафика не должен расти вместе с длиной посещаемого URL.

А вот если расширение передаёт третьей стороне полный адрес страницы или его фрагменты, объём трафика начинает увеличиваться пропорционально размеру URL. Это измеряли с помощью собственной метрики. При определённом коэффициенте расширение считалось однозначно «сливающим» данные, при более низком — отправлялось на дополнительную проверку.

 

Работа оказалась масштабной: на автоматическое сканирование ушло около 930 процессорных дней, в среднем по 10 минут на одно расширение. Подробный отчёт и результаты опубликованы в открытом репозитории на GitHub, хотя авторы намеренно не раскрыли все технические детали, чтобы не облегчать жизнь разработчикам сомнительных аддонов.

Среди получателей данных исследователи называют как крупные аналитические и брокерские экосистемы, так и менее известных игроков. В отчёте фигурируют, в частности, Similarweb, Big Star Labs (которую авторы связывают с Similarweb), Curly Doggo, Offidocs, а также ряд других компаний, включая китайские структуры и небольших брокеров.

Проблема не ограничивается абстрактной «телеметрией». В URL могут содержаться персональные данные, ссылки для сброса паролей, названия внутренних документов, административные пути и другие важные детали, которые могут быть использованы в целевых атаках.

 

Пользователям советуют пересмотреть список установленных расширений и удалить те, которыми они не пользуются или которые им незнакомы. Также стоит обращать внимание на разрешение «Читать и изменять данные на всех посещаемых сайтах» — именно оно открывает путь к перехвату URL.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru