Джона Макафи арестовали за финансовое мошенничество и неуплату налогов

Джона Макафи арестовали за финансовое мошенничество и неуплату налогов

Джона Макафи арестовали за финансовое мошенничество и неуплату налогов

Джон Макафи опять засветился в заголовках новостных изданий. Эксцентричный глава антивирусной компании не изменяет себе — на этот раз повод тоже скандальный: Макафи задержан в Испании по подозрению в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве, сейчас он дожидается экстрадиции в Штаты.

В частности, Комиссия по ценным бумагам и биржам США обвиняет Макафи в получении более $23,1 млн в криптовалюте за продвижение ряда ICO-токенов и сокрытии этих доходов.

Кроме того, Министерство юстиции США также имеет к Макафи претензии относительно уклонения от уплаты налогов — таких эпизодов регулятор нашёл множество.

В официальном заявлении Минюста утверждается, что все обвинения касаются исключительно Макафи (как физлица), одноимённая антивирусная компания (McAfee) никак не связана с тёмными делами своего лидера.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США на 55 страницах расписала продолжительное расследование мошеннической деятельности Джона Макафи, который якобы продвигал ряд ICO с 2017 по 2018 год. Утверждается, что предприниматель получил более $11,6 млн в биткоинах и ETH.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru