Операторы шифровальщиков любят баги в VPN, но RDP держит первое место

Операторы шифровальщиков любят баги в VPN, но RDP держит первое место

Операторы шифровальщиков любят баги в VPN, но RDP держит первое место

В первой половине 2020 года часть киберпреступных группировок, распространяющих программы-вымогатели, эксплуатировали уязвимости в VPN-сервисах Citrix и Pulse Secure. Однако большинство атак шифровальщиков увенчались успехом благодаря скомпрометированным RDP-точкам.

В целом корпоративный сектор серьёзно пострадал от вымогателей в первой половине 2020 года. Анализируя подобные кампании, эксперты выявили несколько рабочих и излюбленных злоумышленниками векторов атаки.

В тройку вошли незащищённые конечные точки RDP, фишинг посредством электронной почты и корпоративные VPN-сервисы, в которых тоже часто находят уязвимости.

Первое место уверенно держит RDP. К такому заключению пришли специалисты сразу нескольких серьёзных компаний: Coveware, Emsisoft и Recorded Future.

Например, Coveware представила инфографику, на которой отчётливо видно, насколько вектор в лице RDP опережает другие лазейки для операторов шифровальщиков.

 

Основная причина популярности RDP у преступников, по мнению экспертов, объясняется переходом от атак обычных пользователей к серьёзным операциям против корпоративного сектора.

Фильтры AdBlock выдают страну даже при включённом VPN

Исследователи описали новую технику деанонимизации под названием Adbleed, которая ставит под сомнение привычное ощущение безопасности у пользователей VPN. Проблема кроется в блокировщиках рекламы. Такие расширения, как uBlock Origin, Brave или AdBlock Plus, работают на основе списков фильтров.

Есть базовый список EasyList с десятками тысяч правил для международной рекламы, а есть региональные — для Германии, Франции, России, Бразилии, Японии и других стран.

Они блокируют локальные рекламные домены, и многие пользователи включают их вручную или по рекомендации самого расширения, ориентируясь на язык браузера.

 

Adbleed использует довольно изящную идею: он измеряет время, за которое браузер обрабатывает запрос к определённому домену. Если домен заблокирован фильтром, запрос обрывается почти мгновенно — за считаные миллисекунды.

 

Если не заблокирован, браузер пытается установить сетевое соединение, и даже при ошибке это занимает в разы больше времени. Небольшой JavaScript-скрипт может проверить несколько десятков доменов, характерных для конкретного регионального списка, и по скорости отклика понять, активирован он или нет. Всё это происходит на стороне клиента без cookies, без всплывающих разрешений и без каких-то сложных эксплойтов.

В итоге атакующий может выяснить, какие национальные фильтры включены в вашем браузере. А это почти всегда коррелирует со страной проживания или хотя бы с родным языком пользователя.

Если добавить к этому часовой пояс, параметры экрана и другие элементы цифрового отпечатка, анонимность заметно сужается, даже если вы сидите через VPN или прокси.

Самое неприятное в этой истории то, что VPN тут ни при чём: он меняет сетевую «точку выхода», но не конфигурацию браузера. Ваши фильтры остаются прежними, где бы ни находился сервер.

Пользователю остаётся не самый приятный выбор: отключать региональные списки и мириться с дополнительной рекламой, пытаться «зашумить» профиль случайными фильтрами или принимать риск как есть.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru