Microsoft запретила отключать Microsoft Defender через реестр Windows

Microsoft запретила отключать Microsoft Defender через реестр Windows

Microsoft запретила отключать Microsoft Defender через реестр Windows

Microsoft убрала возможность отключить Microsoft Defender и сторонние антивирусы через системный реестр. Теперь вредоносные программы не смогут менять настройки защитных программ.

Начиная с Windows Vista пользователи могли полностью отключать встроенный антивирус Microsoft Defender (тогда ещё он назывался Windows Defender). То же самое касалось сторонних защитных программ.

Для этого использовалась настройка групповой политики «Turn off Microsoft Defender Antivirus», показанная на скриншоте ниже.

 

Если активировать эту опцию, в ключе реестра HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows Defender создаётся значение «DisableAntiSpyware», установленное на 1.

 

После этого операционная система Windows полностью отключала встроенный Microsoft Defender и любые сторонние антивирусы. Однако теперь разработчики решили поменять подход.

Согласно документации DisableAntiSpyware, это значение в реестре больше не будет использоваться для отключения защитных программ в системе.

«Опция DisableAntiSpyware предназначена для ИТ-специалистов, которые отключают встроенный антивирус для тестирования своих продуктов. По сути, это уже устаревший метод, поскольку сейчас Microsoft Defender автоматически отключается при установке другой антивирусной программы».

Техногигант также подчеркнул, что Microsoft Defender активируется обратно, если пользователь удалит сторонний антивирус.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru