Microsoft запретила отключать Microsoft Defender через реестр Windows

Microsoft запретила отключать Microsoft Defender через реестр Windows

Microsoft запретила отключать Microsoft Defender через реестр Windows

Microsoft убрала возможность отключить Microsoft Defender и сторонние антивирусы через системный реестр. Теперь вредоносные программы не смогут менять настройки защитных программ.

Начиная с Windows Vista пользователи могли полностью отключать встроенный антивирус Microsoft Defender (тогда ещё он назывался Windows Defender). То же самое касалось сторонних защитных программ.

Для этого использовалась настройка групповой политики «Turn off Microsoft Defender Antivirus», показанная на скриншоте ниже.

 

Если активировать эту опцию, в ключе реестра HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows Defender создаётся значение «DisableAntiSpyware», установленное на 1.

 

После этого операционная система Windows полностью отключала встроенный Microsoft Defender и любые сторонние антивирусы. Однако теперь разработчики решили поменять подход.

Согласно документации DisableAntiSpyware, это значение в реестре больше не будет использоваться для отключения защитных программ в системе.

«Опция DisableAntiSpyware предназначена для ИТ-специалистов, которые отключают встроенный антивирус для тестирования своих продуктов. По сути, это уже устаревший метод, поскольку сейчас Microsoft Defender автоматически отключается при установке другой антивирусной программы».

Техногигант также подчеркнул, что Microsoft Defender активируется обратно, если пользователь удалит сторонний антивирус.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Массовые атаки стали сложнее, а их последствия – серьезнее

На конференции Positive Security Day руководитель направления аналитических исследований Positive Technologies Ирина Зиновкина рассказала о новых тенденциях в сфере массовых кибератак. По её словам, такие атаки не ограничиваются конкретной страной или отраслью.

Одной из их ключевых особенностей остаются низкие затраты на организацию. Однако простыми эти атаки назвать нельзя: злоумышленники всё чаще используют средства автоматизации, включая технологии искусственного интеллекта, и эта тенденция продолжит усиливаться.

В целом на массовые атаки приходится около 20% всех успешных инцидентов. Чаще всего киберпреступники эксплуатируют простые уязвимости в широко распространённом программном обеспечении. Нередко точкой входа становятся уязвимые веб-приложения.

Наиболее распространённые методы атак:

  • вредоносные программы — 56%;
  • эксплуатация уязвимостей — 47%;
  • социальная инженерия — 39%;
  • использование скомпрометированных учётных записей — 18%;
  • применение легального ПО (средства шифрования, удалённого доступа) — 5%;
  • компрометация цепочек поставок — 2%.

Среди классов вредоносных программ лидируют троянцы удалённого управления (34%), шпионские программы (22%), майнеры (19%) и шифровальщики (14%). При этом троянцы постепенно вытесняют классические шпионские решения. Шифровальщики в массовых атаках применяются относительно редко — их использование слишком сложно и дорого для организаторов подобных кампаний.

От массовых атак страдают не только конечные пользователи и малый бизнес, но и крупные компании, а также государственные структуры. Как отметила Ирина Зиновкина, в промышленности это связано с целым рядом факторов.

Активная цифровизация часто сопровождается применением незрелых технологий и решений, а также острой нехваткой квалифицированных специалистов по информационной безопасности — как по количеству, так и по уровню подготовки. Кроме того, промышленные предприятия нередко становятся объектами атак политически мотивированных активистов.

Атаки на государственные учреждения также нередко носят политически мотивированный характер. С технической точки зрения злоумышленникам помогает высокая доля устаревшего программного обеспечения, используемого в госсекторе.

Наиболее частые последствия массовых атак:

  • утечки данных (в более чем трети случаев — учётных данных) — 40%;
  • дальнейшее распространение атак (DDoS, фишинг) — 26%;
  • нарушение основной деятельности организаций — 24%;
  • ущерб интересам государства — 8%;
  • прямой финансовый ущерб — 6%.

При этом, как подчеркнула Ирина Зиновкина, практически все атаки так или иначе направлены на получение выгоды. В среднем доход их организаторов примерно в пять раз превышает понесённые затраты.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru