Включайте MFA, иначе злоумышленники сделают это за вас

Включайте MFA, иначе злоумышленники сделают это за вас

Включайте MFA, иначе злоумышленники сделают это за вас

Сегодня подавляющее большинство популярных сайтов и социальных платформ разрешают использовать многофакторную аутентификацию (MFA), даже настоятельно рекомендуют включить её в настройках. Вы, конечно, можете проигнорировать эти советы, однако учтите, что этот слой защиты злоумышленники могут активировать и без вас.

Проблема в том, что восстановить доступ к своему аккаунту, если атакующий уже включил MFA, будет гораздо сложнее, чем если бы пользователь изначально задействовал дополнительную защиту учётной записи.

По словам известного эксперта в области кибербезопасности Брайана Кребса, киберпреступники сегодня всё чаще активируют многофакторную аутентификацию и привязывают украденный аккаунт к своему устройству.

В качестве примера Кребс приводит историю одного подростка, который забыл включить многофакторную аутентификацию для Xbox-аккаунта. В один прекрасный день молодой геймер проснулся и обнаружил, что у него уже нет доступа к учётной записи.

Само собой, пострадавший юноша попытался восстановить доступ с помощью стандартной процедуры, однако столкнулся с новой проблемой — кто-то уже привязал к его аккаунту новый адрес Gmail.

При попытке включить MFA сервис Xbox отправлял соответствующее уведомление на принадлежащую злоумышленнику почту Gmail. Позже молодой человек с отцом выяснили, что атакующий успел активировать многофакторную аутентификацию сам.

Это значит, что законный владелец учётной записи при всём желании не мог сбросить пароль без разрешения лица, контролирующего привязанный Gmail-аккаунт.

Самое обидное для геймера — Microsoft не смогла никак помочь ему. Согласно политике корпорации, предоставить контроль над аккаунтом человеку, у которого нет второго фактора, просто невозможно.

Подытоживая, в очередной раз подчеркнём: важно всегда использовать MFA, если онлайн-сервис предоставляет эту функцию защиты аккаунта. В противном случае мы все рискуем оказаться на месте подростка.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru