Включайте MFA, иначе злоумышленники сделают это за вас

Включайте MFA, иначе злоумышленники сделают это за вас

Включайте MFA, иначе злоумышленники сделают это за вас

Сегодня подавляющее большинство популярных сайтов и социальных платформ разрешают использовать многофакторную аутентификацию (MFA), даже настоятельно рекомендуют включить её в настройках. Вы, конечно, можете проигнорировать эти советы, однако учтите, что этот слой защиты злоумышленники могут активировать и без вас.

Проблема в том, что восстановить доступ к своему аккаунту, если атакующий уже включил MFA, будет гораздо сложнее, чем если бы пользователь изначально задействовал дополнительную защиту учётной записи.

По словам известного эксперта в области кибербезопасности Брайана Кребса, киберпреступники сегодня всё чаще активируют многофакторную аутентификацию и привязывают украденный аккаунт к своему устройству.

В качестве примера Кребс приводит историю одного подростка, который забыл включить многофакторную аутентификацию для Xbox-аккаунта. В один прекрасный день молодой геймер проснулся и обнаружил, что у него уже нет доступа к учётной записи.

Само собой, пострадавший юноша попытался восстановить доступ с помощью стандартной процедуры, однако столкнулся с новой проблемой — кто-то уже привязал к его аккаунту новый адрес Gmail.

При попытке включить MFA сервис Xbox отправлял соответствующее уведомление на принадлежащую злоумышленнику почту Gmail. Позже молодой человек с отцом выяснили, что атакующий успел активировать многофакторную аутентификацию сам.

Это значит, что законный владелец учётной записи при всём желании не мог сбросить пароль без разрешения лица, контролирующего привязанный Gmail-аккаунт.

Самое обидное для геймера — Microsoft не смогла никак помочь ему. Согласно политике корпорации, предоставить контроль над аккаунтом человеку, у которого нет второго фактора, просто невозможно.

Подытоживая, в очередной раз подчеркнём: важно всегда использовать MFA, если онлайн-сервис предоставляет эту функцию защиты аккаунта. В противном случае мы все рискуем оказаться на месте подростка.

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru