Истцы требуют от Google $5 млрд за отслеживание пользователей Chrome

Истцы требуют от Google $5 млрд за отслеживание пользователей Chrome

Истцы требуют от Google $5 млрд за отслеживание пользователей Chrome

На этой неделе Google столкнулся с коллективным исковым заявлением, обвиняющим интернет-гиганта во вторжении в частную жизнь миллионов пользователей браузера Google Chrome. Речь идёт о практиках отслеживания веб-сёрфинга в режиме «инкогнито».

В поступившем в суд документе истцы чётко дают понять, что пользователи браузера понятия не имеют, что их поведение отслеживают, поскольку Google не предупреждает их об этом.

Согласно исковому заявлению, корпорация использует сервисы Google Analytics, Google Ad Manager, а также ряд других приложений и плагинов для логирования веб-активности людей.

Происходит это, по словам истцов, следующим образом: когда пользователь посещает определённый веб-ресурс или открывает приложение, использующее сервисы Google, часть его данных (например, IP-адрес, аппаратная составляющая и просматриваемый контент) отправляется на серверы Google.

В подавляющем большинстве случаев пользователь даже не подозревает о подобном отслеживании, поскольку Google не требует от сторонних сайтов уведомлять посетителей об используемых сервисах интернет-гиганта. Таким образом, в иске появился пункт о прямом доступе к личной информации людей без их ведома.

Как пишет издание Reuters, истцы, опираясь на законы штата Калифорния, требуют от Google как минимум $5 миллиардов за незаконные практики отслеживания пользователей.

Газинформсервис проверил инфраструктуру московского банка на следы взлома

Компания «Газинформсервис» по запросу одного из московских банков проверила ИТ-инфраструктуры кредитной организации на наличие следов компрометации. Речь шла о поиске скрытых угроз — ситуаций, когда атака могла уже произойти, но её последствия остаются незаметными на первый взгляд.

Как рассказал Константин Хитрово, эксперт по кибербезопасности и менеджер по развитию сервисов мониторинга и реагирования GSOC «Газинформсервиса», интерес к таким проверкам растёт на фоне увеличения числа успешных кибератак.

Компании всё чаще хотят убедиться, что в их инфраструктуре не осталось следов взлома: вредоносных программ, скрытых процессов, «закладок» или других артефактов, которые злоумышленники могли оставить после себя.

По его словам, поиск следов компрометации может проводиться как после инцидента, так и без явных признаков атаки — просто для проверки. Задача в этом случае одна: убедиться, что система «чистая» и в ней нет скрытого присутствия злоумышленников.

Эксперт сравнивает ИТ-инфраструктуру с домом, в котором установлен надёжный замок. Даже если дверь выглядит закрытой, всегда остаётся риск, что кто-то мог попасть внутрь через окно и остаться незамеченным. Именно для таких случаев и проводится проверка на следы компрометации.

В рамках обследования специалисты анализируют доступные элементы инфраструктуры: журналы событий, конечные точки, сетевой трафик и память, проверяют наличие вредоносных программ, подозрительных процессов и аномалий в работе систем и приложений. Такой подход позволяет не только выявить возможное присутствие злоумышленников, но и оценить текущее состояние средств защиты и процессов безопасности.

Как отметил Хитрово, в случае с московским банком проверка проводилась в сжатые сроки. Специалисты оперативно проанализировали инфраструктуру, подготовили рекомендации и возможный план действий на случай выявления рисков, а также итоговый отчёт. Основная цель — минимизировать потенциальный ущерб и исключить скрытые угрозы до того, как они смогут быть использованы в реальной атаке.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru