Бесплатный инструмент поможет компаниям выявить утечку данных в дарквеб

Бесплатный инструмент поможет компаниям выявить утечку данных в дарквеб

Бесплатный инструмент поможет компаниям выявить утечку данных в дарквеб

Компания ImmuniWeb, занимающаяся безопасностью веб-приложений, разработала бесплатный инструмент, который позволит проверить факт утечки данных компаний и государственных организаций в дарквеб.

Новая разработка интегрирована в Domain Security Test от ImmuniWeb. Чтобы проверить наличие или отсутствие утечки, организациям достаточно ввести URL своего основного сайта.

По словам представителей ImmuniWeb, компания обрабатывает в среднем 50 тыс. бесплатных тестов ежедневно. Параллельно специалисты следят за активностью в «тёмной сети», на хакерских форумах и в Telegram, чтобы быть в курсе выставленных на продажу данных.

Обычно злоумышленники торгуют на вышеперечисленных площадках украденными учётными данными (логинами-паролями), которые удалось добыть после взлома веб-сайтов, серверов и SaaS-платформ.

Для тех, кто будет использовать бесплатный сервис, ImmuniWeb предоставит число утёкших данных, их классификацию и оценку степени риска. Однако скомпрометированные логины и пароли просмотреть не удастся — придётся сначала подтвердить свою личность и принадлежность к соответствующей организации.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru