23% россиян хотя бы раз проверяли факт компрометации своих паролей

23% россиян хотя бы раз проверяли факт компрометации своих паролей

23% россиян хотя бы раз проверяли факт компрометации своих паролей

Аналитики антивирусной компании «Лаборатория Касперского» провели опрос, который показал, что каждый четвёртый российский пользователь Сети (23%) с помощью специальных сервисов пытался проверить, не были ли скомпрометированы его пароли.

Как видно из результатов опроса, подавляющее большинство россиян не проверяли факт утечки учётных данных. Более того, 61% респондентов заявили, что не знают, как это делается.

35% опрошенных пользователей признались, что в тот или иной период времени к их конфиденциальной информации получали доступ третьи лица. В 52% таких случаев учётные данные оказывались в руках постороннего.

Также в опросе «Лаборатории Касперского» проскакивают и удручающие данные: разные пароли для каждого аккаунта создают, к сожалению, лишь 39% российских пользователей. Регулярно меняют пароли и того меньше респондентов — 38%.

Однако 37% опрошенных россиян заявили, что предпочитают не пользоваться возможностью аутентификации в различных онлайн-сервисах с помощью аккаунтов в социальных сетях.

Всем тем, что хочет проверить, не утекли ли его учётные данные на сторону, специалисты рекомендуют сервис Have I Been Pwned?, который создал знаменитый исследователь в области кибербезопасности Трой Хант.

AppSec.Track научился проверять код, написанный ИИ

AppSec.Track добавил поддержку работы с ИИ и стал первым российским SCA-анализатором, который умеет проверять код прямо в связке с ИИ-ассистентами. Обновление рассчитано в том числе на так называемых «вайб-кодеров» — разработчиков, которые активно используют LLM и ИИ-редакторы для генерации кода.

Новый функционал решает вполне практичную проблему: ИИ всё чаще пишет код сам, но далеко не всегда делает это безопасно.

Модель может «галлюцинировать», предлагать несуществующие пакеты, устаревшие версии библиотек или компоненты с известными уязвимостями. AppSec.Track теперь умеет отлавливать такие ситуации автоматически.

Разработчик может прямо в диалоге с ИИ-ассистентом запросить проверку сгенерированного кода через AppSec.Track. Система проанализирует используемые сторонние компоненты, подсветит потенциальные угрозы и предложит варианты исправления. В основе механизма — протокол MCP (Model Context Protocol), который позволяет безопасно подключать инструменты анализа к LLM.

Как поясняет директор по продукту AppSec.Track Константин Крючков, разработчики всё чаще пишут код «по-новому», а значит, и инструменты анализа должны меняться. Редакторы вроде Cursor или Windsurf уже умеют многое, но им всё равно нужна качественная и актуальная база уязвимостей. Именно её и даёт AppSec.Track, включая учёт внутренних требований безопасности конкретной компании. В итоге даже разработчик без глубокой экспертизы в ИБ может получить более надёжный результат.

Проблема особенно заметна на фоне роста low-coding и vibe-coding подходов. Код создаётся быстрее, а иногда — почти без участия человека, но с точки зрения безопасности в нём могут скрываться неприятные сюрпризы: SQL-инъекции, логические ошибки или небезопасные зависимости. Как отмечает старший управляющий директор AppSec Solutions Антон Башарин, ИИ-ассистенты не заменяют классические практики DevSecOps — особенно когда речь идёт об open source, где информация об угрозах обновляется быстрее, чем обучаются модели.

Новый функционал AppSec.Track ориентирован на профессиональные команды разработки, которые уже внедряют ИИ в свои процессы. Он позволяет сохранить требования Secure by Design и снизить риски даже в условиях активного использования генеративного кода.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru