В Windows 10 2004 Microsoft улучшила защиту от нежелательных программ

В Windows 10 2004 Microsoft улучшила защиту от нежелательных программ

В Windows 10 2004 Microsoft улучшила защиту от нежелательных программ

Стало известно ещё об одной особенности готовящейся к выходу Windows 10 2004 (или May 2020 Update). В этой версии Microsoft уделила внимание детектированию нежелательных программ и более глубокому интегрированию этой функции в операционную систему.

Нежелательные программы (PUA или PUP) нельзя строго отнести к вредоносному софту, однако их часто ставят в один ряд со зловредами.

При этом за созданием нежелательных приложений могут стоять вполне легитимные организации, но доверие к разработчикам, как правило, такой софт всё же подрывает. В целом, конечно, PUA приносят скорее вред, чем пользу.

Встроенная в Windows антивирусная программа Microsoft Defender и раньше могла обнаружить и удалить нежелательные приложения, однако для этого требовалось вручную активировать соответствующую функцию (например, через групповые политики).

В предстоящем релизе Windows 10 2004 разработчики Microsoft решили добавить новую опцию, обеспечивающую защиту по репутационному принципу. В результате операционная система будет оценивать рейтинг того или иного приложения или сайта.

В этом разделе настроек также можно будет отдельно активировать блокировку потенциально опасных программ.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru