Новые правила Google Play Store положат конец fleeceware

Новые правила Google Play Store положат конец fleeceware

Новые правила Google Play Store положат конец fleeceware

Google ввёл ряд ограничительных мер в официальном магазине приложений для Android. Теперь в Google Play Store будет гораздо сложнее разместить нежелательный софт вроде fleeceware, а также приложения, тайно отслеживающие геолокацию.

Корпорация сконцентрировалась на трёх задачах: предоставить людям больше контроля над использованием их данных, ужесточить политику в отношении подписок и предотвратить распространение мошеннических приложений.

Помимо этого, интернет-гигант уделил особое внимание софту, запрашивающему разрешение на отслеживание местоположения пользователя. Неправомерное использование таких данных в какой-то момент стало настоящей проблемой для Google Play Store.

С августа 2020 года в официальном магазине приложений для Android введут правило, обязывающее запрашивать разрешение пользователя на фоновое использование служб геолокации.

Второе серьёзное изменение в политике Google коснулось софта, известного под нарицательным именем «Fleeceware». Программы этого класса хитро используют механизм подписок, чтобы снимать деньги с пользователя даже после удаления из системы.

Согласно новым правилам, разработчики будут обязаны чётко прописывать условия подписки и пробных версий.

Напомним, что недавно fleeceware установили 3,6 млн владельцев мобильных устройств iPhone и iPad.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru